По моему не утрату в смысле смерти, а ставшую непригодной к службе.
да, вы права. как припоминаю утрату или намеренную порчу.
я не говорю что биатлонисты не способны быть хорошими снайперами, отнюдь, но какой процент способен стрелять по людям а ни по мишеням?
однако, МЕТОДИКИ спортивного биатлона высоких достижений отлично подходят для того, чтобы подготовить снайперов самого высокого класса.
и человек, прошедший выучку школы олимпийского резерва будет снайпером куда как более точным, чем наспех подготовленный стрелок.
я сейчас в истории служебного собаководства периода ВОВ по уши зарылась. И смею вас уверить - представление о том, что " тогда все собаки были круче и работали реал - совершенно неверное.
вовсе нет. селекция по способностям была ровно так же разборчива :
этого - кусать, этого на привязь у склада испуганно с трехсот метров орать, этого нюхать, этого молча со связным пакетом туда - сюда бегать, этого в санитары - искать лизаться.
другое дело, что сейчас много ТАКОГО недееспособного болезненного, бестолкового, трусливого и необучаемого хлама , что проверив всесторонее такое животное -неминуемо и безжалостно отправили бы его в батальонный котел, на корм толковым работающим собакам( а было и так, война, звиняйте)
