Миттель на "расчлененку"
Сообщений 1 страница 30 из 106
Поделиться302-03-2010 18:37:53
ТипикинЫ
Спасибо за подборку!
не дабы уязвить
Невозможно уязвить тем, что правдой является!
Поделиться402-03-2010 18:43:49
Невозможно уязвить тем, что правдой является!
0+-
ТОЛЬКО ЕЙ И МОЖНО!
остальное - шелуха.
так начинайте!
Поделиться702-03-2010 20:44:13
Andromaha
чё разрешили, ТО И ЧЛЕНИТЕ давайте......... ишь..........
я то просто молчком сижу. до поры, до времени.
Поделиться802-03-2010 21:18:59
ТипикинЫ
Первое фото из 1 поста.
1. Качество шерсти определить по фото нельзя, но кажется недостаточно жёсткой.
2. Голова. Лоб кажется слегка выпуклым. Опять же, по фото. Морда длиннее черепной части. Может быть, за счёт длинной бороды. Я бы бороду облагородила, сделав короче и клинообразнее. В целом голова породная, хороших линий. Уши натуральные, корректного постава с хорошим хрящом.
3. Шея. Хорошей днины, омускуленная, низкого выхода (?). На фото 1 шея утянута ринговкой, поэтому сырая или нет - не скажу.
4. Линия верха. Высокоперёдая, с развитой холкой. Либо чуть низковат выход хвоста, либо слегка скошен круп (тут я плаваю...)
5. Выраженный форбруст, угол плечелопаточного сочленения корректный, лопатка хорошо омускулена. Грудная клетка хорошей длины, хотелось бы более подтянутого живота.
6. Бедро хорошей ширины, хорошо омускулено. Длинное. Корректные углы задних конечностей.
7. По фото мягковаты пясти и слегка сближены скакательные суставы.
Помидорами не кидаться, старалась...
GAFki
Огромное спасибо за предоставленные фото!
Поделиться902-03-2010 21:30:19
Первое фото из 1 поста.
с ЧЕГО начинается ЛЮБОЕ описание ЛЮБОГО животного?????
вспомните незабвенного Лескова, "Очарованный странник"???
вольный перевод общего смысла:
" ты, барин, когда лошадь то выбираешь на покупку, не верти её, да не тычь ей то сюда, то в этакое место....
ты поставь её, голубушку на все четыре ножки , да отойди поодаль и ОКИНЬ всю МАХОМ!
а как наглядишься вволю, тогда уж начиная ворочать да щупать!"
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 21:30:48)
Поделиться1002-03-2010 21:33:48
с ЧЕГО начинается ЛЮБОЕ описание ЛЮБОГО животного?????
С типа?
Поделиться1102-03-2010 21:35:01
С типа?
типа, ДА!
Породность, ТИП, выражение!
Поделиться1202-03-2010 21:41:29
Чешу репу...
Современного типа. Вот.
По общему рисунку это больше шоу, на мой взгляд.
При очевидных плюсах, хотелось бы более сухого-крепкого типа. Представленная собака несколько... рыхловата? Загружена? Не в рабочей кондиции. Похудить, погонять, пощупать, тогда можно сказать определённо.
Поделиться1302-03-2010 21:45:33
При очевидных плюсах, хотелось бы более сухого-крепкого типа
сухого СЛОЖЕНИЯ, а не типа. !
Тип у породы - ОДИН! желательный: крепкий, сухой.
крепости в нём с избытком.
итого: очевидным недостатком собаки (на первый взгляд ) и судя по фото является НЕДОСТАТОЧНАЯ сухость конституционального желательного типа.
собака излишне грузная и рыхлая во многих статях.
далее: ВЫражение породного облика и наличие диморфизма.
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 21:47:58)
Поделиться1402-03-2010 21:49:59
Ну ещё кто-нибудь пусть...
А то скажу, что сука в кобелиных ладах, и
Не могу понять по фото, кобель или сука. то ли шерсть, то ли нет.
Вроде, кобель...
НЕДОСТАТОЧНАЯ сухость конституционального желательного типа.
Отредактировано Andromaha (02-03-2010 21:53:17)
Поделиться1502-03-2010 21:54:39
Andromaha
Светлана, от Вашего описАния у меня "от радости в зобу дыханье сперло"
крепости в нём с избытком.
Если это ТОЖЕ про черную - это не так.
Поделиться1602-03-2010 21:55:16
Не могу понять по фото, кобель или сука.
недостаточно МУЖЕСТВЕННОЕ выражение это называется.
есть такое,несколько мягкая собака по душевному осюсению......... Недостаточно дерзкий , не достаточно брутальный, недостаточно сконцентрированный в позе.
нет того самого, что есть выше у Максандр Элвиса . - самоуверенной , доминирующей позы и жесткого кобелиного, цеоеустремлённого выражения. согласна.
ДАЛЬШЕ.
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 21:57:47)
Поделиться1702-03-2010 21:56:03
Если это ТОЖЕ про черную - это не так.
я сужу по ФОТО. только то, что вижу.
Поделиться1802-03-2010 21:57:52
GAFki
Большое спасибо.
Всё-таки, чёрная сука? Тогда
в кобелиных ладах
Поделиться1902-03-2010 21:59:34
Всё-таки, чёрная сука? Тогда
это НЕВАЖНО!
если Вы НЕ понимаете с первого взгляда где сука, а ГДЕ - кобель,
то это и есть НЕДРСТАТОЧНО выраженные диморфические признаки и отсутствие характерного выражения.
я приняла за основу версию, что это - кобель. пляшу отсюда.
ДАЛЬШЕ ЧТО?
КАК Вы опишите и оцените ОБЩЕЕ выражение собаки, чей склад анатомии и темперамент должны демонстрировать исключительную подвижность, выносливость, пригодность к тяжёлому труду, темпераментность и ПОСТОЯННУЮ готовность к труду и обороне?
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 22:01:55)
Поделиться2002-03-2010 21:59:38
А то скажу, что сука в кобелиных ладах
Не-не, не все так запущено . Она - очень сука
Поделиться2202-03-2010 22:06:22
Она - очень сука
нет, она НЕ сука ы . на грузного кобеля похожа больше.
сука обязана быть суше, женственней, элегантней.
с более сухой и более длинной шеей, более широким ребром, более длинным крупом.
эта собака , действительно, НЕ имеет выраженного полового диморфизма.
но для СУКИ, коь она сука это - не порок, а лишь серьёзый недостаток.
для кобеля было бы ПОРОКОМ.
поехали далее:
породность , тип, выражение ещё НЕ закрыты.
только после этого можно приступать к детальному обсуждению.
ПОРОДА определяется ТОЛЬКО бородой и стрижкой?
Поделиться2302-03-2010 22:06:45
о это и есть НЕДРСТАТОЧНО выраженные диморфические признаки и отсутствие характерного выражения.
Понятно, только у меня не хватает тяму ещё всё это словами правильно выразить, я только учусь.
(А то Андромаха совсем в комплексах погрязнет и стушуется...)
Поделиться2402-03-2010 22:08:18
мне не очень понравилась поясница и круп
Смотря для чего (как учит нас гуру). У шнауцера плоская поясница - минус, как я понимаю.
Или я не так понимаю? И как мне кажется, не совсем логично сравнивать лысую собаку и в шесрти. Нет?
"
Отредактировано GAFki (02-03-2010 22:13:29)
Поделиться2502-03-2010 22:08:19
А мне не очень понравилась поясница и круп
поясница у собаки на ВСЕХ фото отличная и правильная. развитая и немного выпуклая, хорошей, правильной длины.
круп да, к нему ЕСТЬ претензии.
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 22:09:15)
Поделиться2602-03-2010 22:11:38
ТипикинЫ
Я только про первое, верхнее фото. Там мне показалась выпуклой поясница, так должно быть, что ли? Возможно, это впечатление создается как раз из-за крупа... не скажу точно
Поделиться2702-03-2010 22:16:18
ПОРОДА определяется ТОЛЬКО бородой и стрижкой?
Ох, ты ж... ладно, я готова, пусть будет больно...
Поделиться2802-03-2010 22:17:19
верхнее фото.
так собака то....ГОЛЕНЬКАЯ! а волосатые фото серых - как их сравнить, собаки в шерсти!
Поделиться2902-03-2010 22:19:52
На голенькой как раз видно то, что у собак в шерсти нельзя уверенно описАть без мануального осмотра. Поэтому я первое фото за основу и взяла.
Поделиться3002-03-2010 22:22:19
Ох, ты ж... ладно, я готова, пусть будет больно...
а ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК, ЁПТЫТЬ, он за каким ХЭ там воткнут , а?
чтоб было БОЛЬНО, или чтоб ответить: нееееееееееет, Лена! не тока бородой, а ВОТ, ВОТ, ВОТ, и ВОТ ЧЕМ!!!!!!!!!
Отредактировано ТипикинЫ (02-03-2010 22:24:34)