siriuslarisa

на сайте РКФ посмотрела - там вот что есть:

http://rkf.org.ru/documents/regulations … _kach.html

вообще-то речь тоже о 70-ти баллах...почему ж мне не обменяли сертификат с испытаний с 223 баллами? зачем понадобилось делать еще один?

Отредактировано Alena (10-08-2009 10:35:20)

Вот и я не знаю. По Международным видам дрессировки существует Международное Положение, придерживаться которого обязательно.

Отборочные - имеются в виду отборочные соревнования или испытания, где собаки отбираются на какое-либо мероприятие, у нас это чаще всего Чемпионаты Мира. И вот на отборочных кинологическая организация вправе устанавливать "планку", которую считает нужным. Типа, "поедут только те, у кого не меньше 96-96-96 Шутка конечно, но "планка" действительно есть. Например, для отбора на WUSV (Чемпионат Мира среди немецких овчарок) необходимо набрать по разделам не менее 80-80-85, иначе квалификация не засчитвается, т.е. она недостаточна.

Смысл этой фразы мне не ведом - мне кажется, тут просто опечатка, т.к. ранее черным по белому написано про 70-70-70.

А где его можно посмотреть?

ТипикинЫ

дык не в этом дело, меня интересует, почему тот, первый, с испытаний, с 223 баллами мне не обменяли.
если б его обменяли, то мне б второй точно не понадобился, а теперь у меня на руках аж 2 временных сертификата

Но вчера-то я звонила человеку, кто с этим связан, мне сказали про баллы-то...но Лариса говорит, что не может быть...
У кого бы уточнить-то наверняка?

StarDream

22-23 июля, 2006 г. Н.Новгород. Испытания по IPO - где можно проверить?

http://www.uraldogs.forum24.ru/?1-9-0-0 … -000-120-0
ВОТ ТАКОЕ ИНТЕРЕСНОЕ КИНО ПОКАЗЫВАЮТ НА УРАЛЬСКОМ ФОРУМЕ,

Юлия К. 
свой человек

Заголовок: Делюсь! Моно ризенов..

--------------------------------------------------------------------------------

Делюсь!
Моно ризенов судила Тихомирова....Мне не очень,и дело не в том,что нам дала оч.хор,а в манере преподать оценку 
жестковата,любит низкорослых,полноватых (ровных) собак,многое в ее судействе я не понимаю,(были под ней 2 раза) не любит высоких собак...
В том же зале проходила всепородка,мы под З.Богдановой взяли САС за час до моно-описания не совпадают!!!!! Сколько экспертов-столько и мнений!!! 
Прочитала наше описание с первого похода под Тихомирову,сравнила со вторым-у меня ,на ее взгляд две разные собаки под одной кличкой

.................................................................................................................................................................... haska 
почти ветеран

--------------------------------------------------------------------------------

Belle, а вот результаты неправильные с выставки это ты на всех форумах повыкладывала. И Юлия с тебя за это спрашивать должна, почему это ты ее кобелю оч.хор. выставила, когда собака отлично и САС получила.

Посмотрите в глаза своему ризену - он знает о вас больше, чем вы сами...

................................................................................................................................................................

ПО СУЩЕСТВУ ТЕМЫ ответственно делюсь следующей информацией, так как в  озвучиваемом региональном РИНГЕ, в уголке  стояла лично я с собакой, врученной мне Алёной и ожидая приглашения в класс. 

Данная собака , Аустервитас питомника, в ринге получила ОЧЕНЬ ХОРОШО. владелица вышла расстроенная.

через некоторое время, на уличном перекуре я спросила - какова оценка её собаки?
спросила с ехидным умыслом  - прочесть нравоучительную нотацию, о НЕДОПУСТИМОСТИ оскорбления потенциальных конкурентов перед рингом.

КАКОВО ЖЕ было моё удивление, когда хозяйка грустно сказала МНЕ ЛИЧНО:

"отлично без сравнения
ну, "ничего, мол, получим мы ещё свою цацку".

я выпала в ахуй, но промолчала.

а теперь представьте МОЁ УДИВЛЕНИЕ, когда сейчас и по ссылке я узнаю о  конечном результате экспертизы!!!

И ещё: владелица этой собаки вела себя НЕДОПУСТИМО!

Вслух, громко озвучивая качества проходящим мимо шнауцеров, буквально спрашивая,

" на какой помойке берут таких дворняжек?".

После ТРЕТЬЕЙ жалобы, высказанной лично мне ( я теперь рупор фемиды, что ли, млин?")

ЛИЧНО МНОЙ владелице  было сделано резкое  и громкое внушение.

Представившись официально,  как администратор форума СССР,
я  пояснила, что её поведение порочит ФОНД СПАСЕНИЯ ШНАУЦЕРОВ ( эмблема Фонда  гордо светилась на груди дамы), которому на НАШЕМ ресурсе отведено почётное место.

По существу проблемы всё.
Собаку обсуждать не намерена, её оценки на  ЭТИХ выставках абсолютно справедливы.

а каким образом постфактум выписываются сертификаты - дело не моё. Моё дело - свидетельские показания.

Это я, кстати, тоже заметила.

Там сбоку галочки. Как у наших - выясню позже, галочками там или вписано

Полностью согласна!

Я даже и не пытаюсь уже разобраться, слишком все запутанно, все делают так, как им охота. Нас как-то с ЛПП на бест не пустили.

Alena, я думаю, Вы и сами в силах объяснить Юлии о недопустимости такого поведения. Вы оба взрослые люди, а я не воспитатель детсада, чтобы объяснять, что хорошо, а что - плохо человеку, который уже не раз участвовал в выставках и должен иметь представление об этике.

Я лично против любых публичных комментариев в адрес чьих-либо собак. Фонд никакого отношения к высказанному Юлией мнению не имеет. Как, впрочем, к любому мнению, высказанному любым помощником или руководителем Фонда в адрес чьей-либо собаки. Это мнения исключительно частных лиц.

Юлия была с бейджиком Фонда, потому что приехала к началу регистрации на выставку и была готова общаться с теми, кто выставлялся рано и хотел что-то передать в Фонд.

Хотелось бы выразить огромное сожаление по факту произошедшего неприятного инцидента.

o3epo

ПОЖАЛУЙСТА, не расстраивайтесь и не берите так близко к сердцу!

ФОНД ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ!     все это понимают.

А то, чо мы написали об этом, в большей степени -  адресовано автору  грубых и оскорбительных высказываний в адрес чужих животных.

Чтоб человек понял, каковы последствия такого поведения, и каков общественный резонанс от его поступка., который НЕ остался незамеченным..

zadira-K
Ну если вспомнить о стандарте, то совсем не погорячились.