Прошло 2 месяца с рождения щенков. Как и обещал, после прошедшей актировки – мои комментарии о вязке Гаммураби Ардеко Нео и к постам Типикиной о ней.
Во избежание недопонимания, кривотолков и огульного осуждения, основанного в первую очередь на одностороннем освещении этого, прямо скажем, малозначительного события в мире ризеншнауцеров, изложу ситуацию как бы изнутри (я имею право так говорить).
Только вначале буквально пару фраз о правде и неправде и трудностях интернет (и вообще эпистолярного) взаимопонимания (вернее, хронического недопонимания).
В первую очередь – абсолютной и единственной правды не существует. Существуют факты, да и те, если они материальны и верна формулировка материи из диамата («Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении»), то при субъективности ощущений, связанных с личностью и её внутренним состоянием, восприниматься они будут различными людьми и в различные периоды их жизни по-разному.
В общем, правда – это скорее частная и сиюминутная интерпретация фактов, и таких интерпретаций может быть множество. Не стоит уподобляться Богу и выдавать свою интерпретацию (правду) за единственную и самую правильную.
И об эпистолярном, т. е. не «живом» общении. Дело в том, что «живое» общение (обмен информацией) идёт не только словами и звуками, но и паузами, интонациями, модуляциями голоса, а также мимикой, жестами, позами. Эпистолярное и интернет-общение ограничено только словами – все остальные формы обмена информацией заменены суррогатами, такими как знаки препинания (которыми очень многие уже разучились правильно пользоваться) и смайлики. При этом значительная часть смысла общения не доходит до собеседника и остаётся доступна только автору, т. е. просто теряется. Постепенно такое общение становится «испорченным телефоном», потому что развёрнутый эпистолярный жанр уже давно вышел из моды – «слишком много букв» вызывает свои затруднения с восприятием.
Эти особенности подсознательно чувствуются собеседниками и они начинают в своих ответах писать в основном о том, что волнует их, а не отвечать на вопросы собеседника (отчасти просто для сокращения объёма текста), этакий разговор слепого с глухим.
Яркий пример такого восприятия чужих слов «о чём-то своём» - реакция Е. Типикиной на мою совершенно безобидную фразу: «Свою версию напишу когда судьба щенков более-менее определится». Надеюсь, большинству прочитавших понятен её смысл (все ли пройдут актировку и в зависимости от результатов, куда и для чего отправятся…). Но оказывается можно понять и по другому. 
Не ожидал. Буду знать.
А теперь о помёте нашей Гаммураби Ардеко Нео и Прометея Лебедевой и откуда вообще появилась мысль об этой вязке.
Дело всё в том, что мы не становимся моложе, а жизнь без ризена как-то уже с трудом представляется. А ведь Тоше уже 7 лет (а Гаммураби редко живут дольше 10 лет). Вот и решили (не Ксения, а совместно, и совсем не ради денег, хотя некоторым в это может быть и трудно поверить ) около года назад использовать шанс с Тошей. Почему с Тошей? Просто что бы Типикина обо всём этом ни написала, а собаки её линии на удивление ровные по характерам и поведению, что меня полностью устраивало в первую очередь. Да и к их узнаваемому экстерьеру мы как-то сильно привыкли. Ну а с интерьером (здоровьем) всё равно получается лотерея. В общем, другого варианта у нас не было. Но не получилось (с тем же Прометеем), сука кобеля не подпустила, а повторять время уже не было.
Типикиной этот «шанс» озвучивался. Не то, чтобы она была рада, но и резкого негатива не высказывала – вроде как получила информацию о планах и действиях и приняла её к сведению. При этом озвучивалось и решение в последний раз попробовать повязать Тошу в следующую течку или через течку (в зависимости от обстоятельств). Поэтому фразы Типикиной о том, что она не знала о вязке – не более чем лукавство (а точнее – первое враньё). Она действительно не была предупреждена, когда именно будет вязка (к этому времени Лена звонила нам не каждый месяц и не могла следить за течками Тоши), но была предупреждена, что если получится, то эта вязка будет (когда я предупредил её за неделю до родах, она сама назвала кличку отца). И даже проявила заинтересованность посмотреть такой помёт. Но это неважно хотя бы потому, что в приставке Гаммураби будущему помёту было отказано сразу, как неинтересному для данного питомника и его линии (вполне законное и понятное право заводчика). Именно поэтому и появился на горизонте питомник Металлик моей дочери (а не потому, что ей стало мало миттелей).
А не говорить о помёте заранее мои меня попросили из суеверия, чтобы не сглазить.
Теперь о грустном. Вся эта ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем по сути началась с отсутствия нашего активного желания продать одну из сук одной из знакомых Е. Типикиной в Венгрию. Наверное, наша вина в этом есть – надо было прямо и решительно отказать, но как-то не получалось.
Была и причина такого нежелания далеко отпускать этот помёт – нет никакой уверенности, что этих щенков можно назвать желательными племенными и нужно несколько лет, чтобы это решить хотя бы по отношению к здоровью.
Вот чего у них не отнять, так это позитивного поведения – вполне адекватного по возрасту, ориентированного на человека, социализируемого. Именно в расчёте на такое поведение я и согласился на этот помёт.
В общем, мне не хотелось, да и сейчас пока не хочется, чтобы эти щенки шли в разведение. Дальше – посмотрим, но лучше бы, чтобы они были поближе или у очень хорошо знакомых людей.
И в связи со всем написанным – второе лукавство: Тоша была куплена не за рубль, хотя и не за полную стоимость (по-моему, за полцены, т. к. перед этим в 3-года умерла наша Соня, дочь Кармины Бураны). Я в покупке физически не участвовал и этого момента не видел, но никто мне потом не говорил, что если Тоша будет вязаться, то у Типикиной оговорено право выбора щенка. Если чисто по-человечески, то 20 лет дружбы позволяют такие вещи и не оговаривать, но соблюдать какие-то правила всё же надо (хотя бы разговаривать с теми, кто занимается вязкой и распределением щенков). К тому же это желание выглядит несколько странно после отказа питомника Гаммураби от помёта.
Вопрос об этичности вязки суки в 7 лет пусть останется на нашей совести – мы взяли этот риск на себя и перекладывать его на заводчицу в любом случае не собирались. Но фарисействовать на эту тему тоже как-то не совсем красиво верующему человеку. Возможно, она лет через 10-15 будет решать для себя эту проблему иначе. Мы её решали так как решали. Не судите да не судимы будете. Это – на нашей совести. Тем более это не преступление, а только повышенные риски.
Беременность собаки прошла без осложнений, роды начались на 61 или 62 день (25.04.14 г). Родила кобеля и суку, затем наступила пауза часов на 5, был проколот стандартный курс окситоцина (единственный раз применения лекарств), после которого она родила очередного кобеля, значительно крупнее остальных, и вышедшего спиной. Дальше, в течение суток, родились ещё 2 суки и кобель (последний), который умер через сутки (предположительно – затоптали и недокормили, не уследили). Ещё были рождены 2 мёртвых кобеля (начало разложения) и 3 пустых плодных пузыря.
Молозиво у суки было сразу и в достаточном количестве. Переключение на молоко произошло с небольшой (около суток) задержкой, но без медикаментозной стимуляции. В этот момент нам показалось, что щенки недоедают (мы сами психанули), и мы попытались кормить их козьим молоком (пить сухое разведённое сучье молоко фирмы «Ройал канин» они отказались). Но лактация включилась, и всё встало на свои места.
Здесь пару слов о козьем молоке. С выкармливанием щенков козьим молоком всё далеко НЕ ОДНОЗНАЧНО. Я совершенно не хочу ставить под сомнение уверенность в его вреде у тех, кто советовал Типикиной исключить это молоко из питания щенков. Возможно, они знают то, чего пока не знаю я. Но так как сам я не видел ни одной ссылки на достоверное подтверждение вреда козьего молока, то позволю себе продолжать считать козье молоко удовлетворительным суррогатом сучьего молока.
А вот против чего я точно, так это против объяснения вреда этого молока в связи с присутствием каких-то мифических антител травоядных, содержащихся в нём, якобы катастрофически отличающихся от антител хищников и могущих привести щенков к смерти. Антитела есть, но привести к смерти они могут только через острые аллергические реакции (аллергический шок), которые всё-таки очень редки. А уж связи с травоядностью здесь нет вообще никакой. Все эти утверждения - чьё-то имхо, пока не увижу своими глазами результатов исследований, подтверждающих такие утверждения.
При этом передача защитных свойств через сучье молоко – это совершенно другая история и её никто не оспаривает (хотя сухое сучье молоко этих свойств всё равно практически НЕ имеет – только правильный набор белков жиров и углеводов). Но это не повод отказываться - временно, вынужденно, в экстренных случаях - от такого суррогата как козье молоко, которое лучше коровьего или молочно-яичной болтушки.
Есть ещё тема с трансфер-факторами молозива и молока, но она до сих пор очень спекулятивна (сам участвовал в исследованиях, т. ч. немного в теме).
На 4-й неделе в одной из долей молочной железы начался мастит, но в 2 дня его удалось купировать без негативных последствий, хотя погода стояла очень жаркая (за 30 градусов).
Родились щенки с весом от 410 до 550 граммов.
Через 2 недели они были 1,57-1,93 кг.
В месяц – 3,77-4,55 кг. Самым крупным остаётся кобель, родившийся третьим и вышедшим спиной, но постепенно все они уже выравниваются.
Физически щенки развивались нормально. До 3-х недель в основном ели и спали, практически их было не слышно. Глаза начали открывать на 13-14 день. Расползаться из гнезда – после 3-х недель. Тогда же начали активно проявляться индивидуальные качества характеров. В месяц некоторые (не все) начали требовать освоения всей квартиры (рваться из комнаты с очень громкими и настойчивыми криками). Через барьеры полезли уже на 4-й неделе.
В гнездо сука НАС пускала сразу и без возражений. Щенки не пугливые, к рукам идут сами, но не все в равной степени. Чужие первый раз приходили только в месяц, сука восприняла этот визит достаточно спокойно.
Докармливать начали после 3-х недель самодельным творогом и скоблёным мясом. Материнское кормление не отменилось до сих пор.
Аппетит у всех был и есть нормальный, мясо переваривают хорошо.
Отклонения в окрасе – у двух сук – немного белых волос на чёрной коже, уже начинают исчезать. У одного кобеля на пятках задних лап – седые волосы на чёрной коже (у него же единственного были прибылые пальцы на задних лапах).
Яйца у обоих кобелей прощупываются все, но пока не опустились.
Зубы. С зубами хуже – у одной суки пока не вышел левый нижний окраек, и у одного кобеля пока не вышли с низу оба 1-х и оба 3-х зуба. У ещё одного кобеля и двух сук зубы вышли все. Прикус у всех пяти щенков нормальный.
В общем, в щенячьих карточках всех щенков в особых отметках записано, что брака нет, но они оставлены на переосмотр в 6 месяцев для проверки зубной системы.
В случае выявления брака по зубам я напишу об этом.
Шерсть приличная у всех – все жёсткие, откровенно курчавых нет.
Все остальные дефекты лучше обсуждать позже, хотя бы после полугода.
Очень порадовали характеры – хоть и немного разные, но очень общительные, жизнерадостные, любознательные. У всех присутствует апортировочный рефлекс, и я бы даже сказал - ярко выражен. Очень не любят одиночества. Есть более заводные (но и торможение у суки запаздывает), и более спокойные, но все узнаваемо-породные. Одна из сук легко научилась открывать молнию на мягкой клетке и прятаться там.
Двое уже нашли своих хозяев – 19.06 уехал кобель, а 22.06 – сука. Оба – недалеко, в загородные обустроенные дома. Второй кобель пока залечивает трещину предплечья, полученную в одной из свар. Две суки ещё не разобрались, которая останется у нас.
И в заключение – о том, за какой рубль можно вырастить помёт, в данном случае – из 5-ти собак (вернее – из 4-х, т. к. одна сука останется у нас) до 2-х месяцев:
1. Пришлось сменить для кормящей суки сухой корм с обычного на щенячий – 2 мешка по 15 кг на 2 месяца, что получилось дороже на 2500 рублей.
2. Этот же корм ели и щенки с 1 месяца, т. е. в данном случае к 2-м месяцам съели около 30 кг этого корма на сумму примерно 7000 рублей.
3. С 4-й недели щенки получают мясо – всего за это время примерно 11 кг на 3300 рублей.
4. С той же недели 2 недели прикармливали домашним творогом с кефиром, на которые ушло примерно 1400 рублей, далее и по сейчас едят вместо домашнего белорусский мягкий творог с кефиром примерно по 30 рублей в день на щенка, т. е. ещё 2700.
5. Скормлена была за месяц банка каши Ройал канин для щенков за 2000 рублей.
6. Была куплена (и в итоге скормлена суке) банка сухого сучьего молока за 800 рублей, а также козье молоко рублей на 200.
7. Была куплена и скормлена подкормка и витамины фирмы Канина за 2 месяца на 6200 рублей.
8. Предметы гигиены (одноразовые пелёнки, салфетки, полотенца, туалетная бумага) уходили в неделю на 600 рублей, т. е. на 5400 рублей за 2 месяца.
9. Стиральный порошок и испорченные вещи я не считаю.
10. Ветеринар (2 раза – мастит и хвосты) – 6000 рублей.
11. УЗИ перед родами – 800 рублей.
12. Непредвиденное лечение трещины в предплечье у кобеля – около 4000 рублей.
И это только то, что не забылось.
Таким образом, по минимуму получается примерно 42300 рублей.
Но надо учесть, что пока ещё у нас остаётся 2 не пристроенных щенка, которые продолжают есть примерно по 300 г сухого корма в день (около 70 рублей) + мясо (50 рублей) + молочные продукты (30 рублей) + подкормки (около 20 рублей) + средства гигиены (рублей на 70-80), т. е. примерно по 250 рублей в день, или по 500 рублей в день за двоих. А ещё уши впереди, если они задержатся ещё на пару-тройку недель.
Получается, если учитывать, что один из этих 4-х оставшихся щенков алиментный, то денег, полученных за трёх щенков, едва хватит на расходы по их выращиванию только до 2,5-3 месяцев. Далее без убытков вряд ли получится. И это объективно.
). Но действует она вполне профессионально - невзирая на факты, выливается ушат помоев, разбавленных очень малой долей очень конкретных и как бы личных фактов (и тут не особо важно правильно подаются эти факты, или только правдоподобно). А дальше облитому приходится либо "отмываться", восстанавливать "правду", оправдываться (что всегда унизительно и малоэффективно), в данном случае - переписывать всё заново со своей точки зрения, либо вообще не обращать внимания на этот словесный понос, что тоже имеет безусловные минусы, т. к. подавляющее читающее большинство - "не в теме", и читает то и так, как написано, а не между строк с определённой подготовкой (которую имеют читатели, близкие писателю).