А теперь вспомните, что предлагается нашей Думой делать с насильниками-педофилами? Насколько я понял и помню - кастрировать по желанию самого насильника или даже принудительно. Интересно, это серьёзно что-то может дать в плане предупреждения рецидива, или очередная кормушка определённой группы врачей? 
А может мы уже настолько от собак отличаемся, что у нас всё по другому???

Не хотел ввязываться в эту тему по делу, но всё же пару слов тоже напишу.

Это основное из того, что было написано. Именно непредсказуемость (в рамках видового набора качеств) и есть самое естественное и неудобное в собаке, как виде домашнего животного. И именно поэтому люди начали создавать различные породы служебных и охотничьих собак. Именно с целью по возможности привязать качества характера и ВНД к экстерьеру (для лучшего зрительного выявления), заодно и изменив сам экстерьер, адаптировав его для лучшего выполнения своей служебной и охотничьей деятельности.
Именно поэтому в служебных породах основное внимание было направлено на селекцию именно по качествам характера и ВНД. И именно по этим качествам настоящее ПОРОДНОЕ животное одной породы неплохо отличается от ПОРОДНОГО же животного другой породы. Постоянная и жёсткая селекция именно по этим качествам - это именно то, что легче всего потерять и труднее всего будет восстановить (в силу того, что эти качества лежат не на виду и для их выявления нужны тесты или определённые ситуации).

Каково разнообразие характеров и поведения при отсутствии давления селекции (искусственного отбора) можно видеть, в частности, на примере популяций декоративных пород собак.

Примерно та же ситуация происходит и с мелкими популяциями (стаями) бесхозных собак. За одним исключением! В этих популяциях всё же идёт отбор, но уже не искусственный, а естественный, и довольно жёсткий. Отбор идёт на выживание в конкуренции с человеком, на недоверие к человеку, т. е. на качества, противоположные присущим практически всем ПОРОДАМ домашних собак качествам (это уже отмечали в этой теме).

В моём представлении породой является такая популяция собак, которая постоянно подвергается поддерживающей СЕЛЕКЦИИ. Без давления селекции любые породные собаки достаточно быстро - в течение нескольких десятков поколений - становятся беспородными (т. е. не принадлежащими ни к одной породе).
При этом надо ещё понимать, что метисы - это не беспородные собаки, особенно прямые метисы.

Но всё это никакого отношения не имеет к проблеме бродячих стай, главное отличие которых от остальных собак - бесхозность, а не генетика. И в связи с этой бесхозностью и отсутствием какой бы то ни было селекции (искусственного отбора) со стороны человека (хотя бы на минимальную лояльность к нему), эти собаки живут в условиях естественного отбора, который отбирает (оставляет в живых) среди них собак, обладающих качествами выживания, практически очень редкими (обладатели - выщепки, которые нормальным селекционером должны уничтожаться) у породных собак и метисов. Поэтому связывать образование агрессивных стай со сбежавшими, или брошенными хозяевами породными собаками - это непрофессиональная глупость. Да, через несколько поколений выжившие бесхозные собаки смогут создать агрессивную стаю (если не погибнут раньше), но сразу такие стаи могут образовать только вышеупомянутые не уничтоженные вовремя заводчиками выщепки (пристроенные за бесплатно и выброшенные позже хозяевами).
Т. ч. можно долго и нудно разбираться, кто именно есть первоисточник образования бесхозных стай, но источник их существования известен очень хорошо. Это - государство (вернее, какие-то его определённые органы), т. к. все нюансы жизни человеческого общества регулирует именно оно.
Во всём цивилизованном мире этот вопрос решён раз и навсегда (проблемы даже не возникают). Решится он и у нас. Другого пути-то нет.

А дворняга - это просто слово, метис, беспородная собака - звание, полученное при рождении, со всем возможным разнообразием генетики. Среди дворняг есть разные собаки - и лояльные к людям, и наоборот. Но вот в диких стаях выживают только те, которые наоборот. Поэтому вылавливать в стаях единицы лояльных к человеку собак - дало малоперспективное. Надо убирать всех собак со свободного выгула, а уж тогда цивилизованно разбираться с потеряшками и брошенками, как во всём мире делается.

И в заключение хочу ещё раз сказать, что агрессивные дикие стаи - это довольно своеобразная и самостоятельная ПОРОДА самых обычных собак, выведенная путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора (и довольно быстро, потому что отбор шёл по ОЧЕНЬ ограниченному кругу признаков выживания и отношения к человеку). Эта порода просто НЕ ПРИГОДНА для жизни с человеком, а тем более - в доме. Хотя приручить, как и многих диких зверей, этих собак возможно. Но надо ли???

Елена Типикина, по моему это вы нафлудили, а не я. Я лишь только хотел подбодрить других участников к размышлению и беседе, а вы, как всегда, все испортили. Спасибо вам огромное.....

Отредактировано Руслан (08-12-2012 16:25:39)

Еще раз для "особо умных" :дворняга и метис двух домашних собак разной породы - это одно и тоже?
Может ли в  помете домашних собак разной породы родится "дикий" щенок? Т.е понимаю конечно,что возможно всё.Но вероятность меньше?

Если нет возможности видеть ни маму,ни папу.Есть щенок.Дворняг.Как то можно определить будет ли он диким или домашним?В каком возрасте это можно понять?
Ждать когда кто-то адекватный к тебе сам придет и попросится как-то не хочется.

Еще забыла вопрос.С какого возраста щенок "домашний" чувствует потребность общаться с человеком?

Отредактировано Наташа Феер (08-12-2012 17:21:47)

Спасибо.Понятней и лучше.Пробираюсь сквозь дебри.

Где можно почитать ту самую "матчасть" рекомендованную Руслану? Терминалогию в собаководстве.Чтобы на одном языке общаться?

Елена,Ура!Спасибо. Скачала.Читаю.Выучить  сразу не осилю,но понять-пойму хоть что-то.