Кузькина Мать  все верно.

и так будет  правильно.
у честного заводчика поводов прятать ни мать щенков , ни  весь выводок , ни щенка от кого бы то ни было
( например,  специалиста  - зоотехника Клуба)   НЕТ и быть НЕ может.

но в РКФ надо составить жалобу теперь   в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

Риза не отчаивайтесь, Риза.   ОПЫТ - он сын ОШИБОК ТРУДНЫХ. Особенно - ничем неоценимый личный опыт.

Вы совершенно ПРАВИЛЬНО сделали, предав этот случай огласке. Теперь попробуйте приобрести квалификационный опыт, доведя дело  до конца и как профессиональный собаковод.

и на будущее, раз у Вас нет хоть сколько нибудь квалифицированного советчика в нашем регионе :  пишу честно , как думаю от своего лица, от имени Елены Типикиной:
ЗАКРОЙТЕ  и лучше будет, если навсегда  для себя названия шарашкиных контор под названием " Невская Империя" и " Банда Черных".

Эти конторы в нашем городе и регионе уже давно стали именем нарицательным в среде собаководов . Настолько одиозно, безграмотно и непорядочно поведение их "  професеональных завочиков"
при этом  я веду   речь не о буквально  собаках с такой приставкой ( многие владельцы собак с такой фамилией - очень добросовестные владельцы и порядочные люди)
а о именно  о  расплодчиках у руля питомников с таким названием .

это мой личный совет, если он хоть сколько нибудь для Вас ценен.

а Кузькину Мать - поблагодарите, конечно же.
Ее публичные консультации совершенно здравомысленны, даже невзирая на ваши сибирские потребности позубоскалить друг над другом.. 

не думаю, что ее стОит закрывать в ЭТОЙ теме, напротив.

я подумаю, как точнее сформулировать вопросы по существу к Кузькиной Матери и о чем нибудь важном, (надеюсь) мы и  сваяем какое нибудь совместное  внятное, адресованное 
будущим владельцам щеночков  послание.

бессовестность поведения  некоторых   столичных расплодчиков, переправляющих брак в отдаленные регионы - уже притча во языцах во всех породах.

грамотные консультации никому не помеха, а подчас  - хорошее подспорье.
просто я ПРОШУ Кузькину Мать
переадресовать свое внимание с лично Вас на весь форум.

Вы не совсем правы. я уже осведомилась.  у СПЕЦИАЛИСТОВ - зоотехников , как раз.

акт  о дефекте ТАКОГО РОДА  ( патология пигментации ),    составленный и подписанный практикующим ветеринаром на  его рабочем месте - имеет полную силу при подаче  жалобы в РКФ. :

так как данный недостаток является  недостатком ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, а не только нарушением стандартного окраса.

если бы ветеринар начал выставочное описание строчить - тут да, пирожки в описание такое  заворачивай.

Зоотехник и СДЕЛАЕТ его на основании ветеринарного заключения.

так как ДЕПИГМЕНТАЦИЯ кожи и рогового слоя когтя   - это не столько " косметическое" отклонение от стандарта по окрасу, сколько физиологическое нарушение развития.( нарушение синтеза меланина в коже)

так же поступают с обнаруженным  крипторхизмом.  так же с патологиями развития челюстей или зубной системы( перекосы, недоразвитие) .  с волчьим небом, с прочими пороками физического развития.

сначала  к ветеринарам - составляют АКТ обследования щенка и  обнаружения ( подтверждения) физического недостатка и далее -  к зоотехникам за заключением.

здесь как раз зоотехник не вправе рулять, он обязан к ветеринару владельца направить.

так же с лошадьми ( помните, я Вам о лошадях) - прежде всего составляется  ветеринарный АКТ освидетельствования дефекта ( если лошадь была продана заведомо травмированная или с пороком прикуса и т.д.)  . и далее по порядку. здесь то же самое.

только вчера консультировала пожилую  тетку, купившую задорого  мохнатого чихуашку. познакомились на выгуле. по причине общей склонности к убиранию какашек.
у собачки ТАКОЕ...... в пасти.
ей про то, что немного коротковат хвостик по стандарту сказали, уступив три тысячи в цене, а что у собаки фактически  половины нижней  челюсти нет  - ни намеком.
направила тетку  к ветеринару на освидетельствование порока.

и наиболее весомым будет как раз ВЕТЕРИНАРНОЕ заключение, так как ветеринария - это отрасль серьезная, квалификация специалиста  подтверждаема дипломами гособразца и т.д. и т.п.

опять двадцать пять...

чисто из моей практики.
в 2007 году, кажысь, у нас на международной конной выставке класс пони выиграла привозная  пони с щучьим прикусом.
прощелкали этот вопрос  ринговые судьи, не полезли в рот лошадке .   Мол,немецкая, племенной класс,  и так красивая.  Че ей в рот то лазать.......

так вот: владельцы других пони подали протест в экспертную комиссию.
.

протест был УДОВЛЕТВОРЕН в итоге, титул и оценка этой пони аннулированы, пони дисквалифицирована.

тут и до владелицы пони меееедленно   дошло, что   ей впендюрили голимый  плембрак... за бешеные деньги.

ПРЯМО НА ВЫСТАВКЕ  были привлечены ветеринары, составившие АКТ освидетельствования физического  порока , затем племенная комиссия на основании этого акта  написала заключение с которым хозяйка пони накатила на  торгового  агента, продавшего ей эту бракованную  пони как племенную.

чем кончилась  вся эта  история уже не помню, а процедуру освидетельствования пони помню очень хорошо.

неплохо бы, на самом деле.  

ни один нормальный  конник без ветеринара не поедет себе  лошадку прикупить. НИ ОДИН.

хотя  договоры  купли - продажи  и   не предусматривают обязательного присутствия ветврача. дело договорное.

а в собаках - вот так...... через пень колоду.
Потому и афера на афере. Сама видите.