Повешу заимствованные с сайта Латвийского клуба шнауцеров фотографии собак жесткошерстных пород до и после щипки, чтобы проиллюстрировать, как надо:
Тут видно рубашку у пожилого ризеншнауцера. Вероятно, подшерсток. Но никаких лохм, очесов, оборок, юбок-штанов и т.п. Вся собака как из одного куска. Цельная.
Это бассет фов де бретань, говорят, их вообще нельзя стричь, совсем, нигде, только ручная работа, пальцами. Идеальная работа с жесткой шерстью.
Годовалый средний шнауцер в подшерстке, только после щипки.
А это щенок ДО - и после того, как ему выщипали лохмушки на ногах (это то, про что спрашивала Улинталу в ветке "Вопрос-ответ №2" в посте № 782). Обычное дело.
Цвергшнауцер с панцирем на корпусе (обратите внимание - низ и грудь тоже выщипаны, а не подстрижены, но грудь-то есть и формат классический), а на ногах украшающую шерсть подстригали - видна разница в структуре и окрасе. То, что щипали, не отличить от шерсти на корпусе. То, что стригли, белесое и шелковистое. Шкура уже почти созрела, но додержали до выставки... Панцирь был более плотным.
Ну и последнее... Вот она - классическая шерсть в полном блеске. Думаю, от дома до этого места минут 20 ходу минимум - через поле к дюнам... На шкуру НИЧЕГО практически не липнет. Она не мокнет. Вид, как у северного оленя, правда же? Мечта. Вот лично мне именно такую шкуру подавай...
На фотографиях нечерных собак шерсть цветная, ее хорошо можно разглядеть. Ведь черная собака вся сливается в черное пятно, там не понять, как, что и когда выглядит. Хотелось бы, чтобы эту серию фотографий не сочли офф-топом... Вдруг кому это поможет в чём-то разобраться.