Фотоотчёты с выставок. Результаты выставок. Поздравления победителям-3

Поделиться72125-05-2010 15:57:07

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Talfi написал(а):

Все не жесткое то есть мягкое стандартом описывается, как недостаток, недостатком также является слишком шелковистое. По всей видимости не слишком шелковистое - это уже жесткое.

нет, Таня.
стандартом описаны НЕДОСТАТКИ ЖЁСТКОЙ ШЕРСТИ! а не нестандартный брак.

и более того, сейчас в личку мне пришло мо от ОЧЕВИДЦА той выставки.
вот ЦИТАТА ТОГО ПИСЬМА : По поводу моно в Н.Н- Деткина лично объяснила Дергобузовой, что собаки красивые, но с порочной шерстью. Это не шнауцер, говорила она. Такие собаки не выживут в сельских условиях

Вот так то, ТАНЯ! именно ЭКСПЕРТЫ должны ОТСТАИВАТЬ СТАНДАРТ, а не перевирать его точные формулировки , оправдывая свои компромиссы с совестью при раздаче бЫмажек.

0

Поделиться72225-05-2010 15:57:57

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Talfi написал(а):

Я вижу мохнатого хреново подготовленного щенка с не жесткой в классике шерстью. Я повторюсь, что это однозначно не призовое место и оставлю на эксперта решение об оценке. Опять же согласно положениям стандарта, а не собственным симпатиям и предпочтениям!

на фото ЮНИОРА посмотри. ЛЮ, оценка - ХОРОШО! а не титул, Таня.

0

Поделиться72325-05-2010 16:03:17

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Talfi написал(а):

воя личная интерпретация. В стандарте это недостаток.

я не ленивая, я повторю6 В СТАНДАРТЕ ПОРОДНЫМИ НАЗЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЖЕСТКОШЁРСТНЫЕ СОБАКИ!

недостатки ЖЁСТКОЙ шерсти описаны в недостатках. но они касаются недостатков ЖЁСТКОЙ ШЕРСТИ, ибо НЕЖЁСТКОШЁРСТНОЕ животное арприори НЕ рассматривается, как ПОРОДНАЯ СОБАКА.

Отредактировано Елена Типикина (25-05-2010 21:05:32)

0

Поделиться72425-05-2010 16:04:36

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Talfi написал(а):

По всей видимости не слишком шелковистое - это уже жесткое.

шелковистая шерсть на уборной шерсти ЖЁСТКИХ собак - нередка. Именно она расценивается КАК НЕДОСТАТОК.

надо быть либо клоуном, либо новичком в породе, чтоб не понять ЧТО ИМЕЕТСЯ ВВИДУ.

0

Поделиться72525-05-2010 16:10:14

Автор: Talfi
Завсегдатай
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 580
Уважение: [+1330/-47]
Позитив: [+316/-23]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1963-06-11]
Провел на форуме:
6 дней 21 час
Последний визит:
18-05-2011 23:42:33

Елена Типикина написал(а):

По поводу моно в Н.Н- Деткина лично объяснила Дергобузовой, что собаки красивые, но с порочной шерстью. Это не шнауцер, говорила она. Такие собаки не выживут в сельских условиях

Если это имело место быть - то это недопустимо, тем более на моно. Оправдания эксперту нет.

+1

Поделиться72625-05-2010 17:18:39

Автор: GAFki
Завсегдатай
Откуда: Нижний Новгород
Зарегистрирован: 07-09-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 814
Уважение: [+998/-58]
Позитив: [+1363/-10]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1964-04-20]
Провел на форуме:
17 дней 12 часов
Последний визит:
08-10-2018 09:27:10

В этот же день практически прошла националка у миттелей - нету, ну, НЕТУ ТАМ ПУХЛЯВЫХ ЛОХМАЧЕЙ!!! Ни в призерах, ни в очхорах!!!
http://www.bestschnauzer.ru/more_news.p … 1274551800
Сорри за ОФФ. Если недопустимо размещение этих данных здесь - просьба админов убрать пост.

+6

Поделиться72725-05-2010 17:43:25

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Talfi написал(а):

Оправдания эксперту нет.

ты же ТОЛЬКО ЧТО НАШЛА оправдания ИМЕННО ЭТОМУ ЭКСПЕРТУ и именно в БУКВЕ СТАНДАРТА!

Talfi написал(а):

Говорю, как эксперт, который вынужден придерживаться буквы закона. т.е. стандарта. Надеюсь, Лена ты не против того, чтобы эксперт был в курсе СОВРЕМЕННЫХ требований стандарта? Современным стандартом такая шерсть допускается! УВЫ! Она достаточно грубая на ощупь, длина в стандарте не регламентирована, волна допустима. Так, что Лена, увы с точки зрения выставок в системе РКФ в том числе и монопородных это не плем. брак. Эксперт может и должен воздерживаться от выдвижения собак с подобной шерстью на призовые места, но дисквалифицировать их он не имеет основания. Как бы нам всем этого не хотелось бы!А читать и придерживаться положений изначального стандарта необходимо чтобы сохранить породу в первозданном виде несмотря на изменившиеся требования стандарта.

или ошибка Милы Деткиной в том, что она посмела ВСЛУХ сказать то, о чём молчать надобно, Титулы то раздавая.......

Чему оправдания нету? Что много лишнего болтает?

Отредактировано Елена Типикина (25-05-2010 18:02:01)

-1

Поделиться72825-05-2010 18:29:38

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

GAFki написал(а):

Сорри за ОФФ. Если недопустимо размещение этих данных здесь - просьба админов убрать пост.

МНОГО ПЛЮСОВ Вам лично, за размещение этих данных!

Нагляднее некуда.

0

Поделиться72925-05-2010 22:29:01

Автор: Елена Типикина
Модератор
Откуда: СПб. Петроградская сторона.
Зарегистрирован: 27-09-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 44133
Уважение: [+67765/-1039]
Позитив: [+38866/-2297]
Пол: Женский
Возраст: 58 [1966-07-03]
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
21-07-2024 23:14:04

Есения из Банды Чёрных. фото: Валерия Бойцова. Юниор.

Лучший Юниор МОНОПОРОДНОЙ выставки в Нижнем Новгороде.

этим фото - одинаково, три дня. собаки ОДНОГО ВОЗРАСТА сфотографированны в ОДИН ДЕНЬ.

нужно ОЧЕНь долго учиться и совершенствоваться в экспертизе, чтоб научиться непородного клокастого пухляка отличать от ПОРОДНОЙ по шерсти собаки?

Елена Типикина написал(а):

собаки красивые, но с порочной шерстью. Это не шнауцер, говорила она. Такие собаки не выживут в сельских условиях

Это - мультипобедитель Шоу рингов, многократный БЭСТ и ЛПП.
Не в ринге с победным кубком, а в лесу зимой..........

ЭКСПЕРТЫ?! КУДА ВЫ ВЕДЁТЕ ПОРОДУ? следуя путём компромиссов с совестью породника ?

Отредактировано Елена Типикина (25-05-2010 23:16:24)

+4

Поделиться73026-05-2010 00:15:05

Автор: Talfi
Завсегдатай
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 580
Уважение: [+1330/-47]
Позитив: [+316/-23]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1963-06-11]
Провел на форуме:
6 дней 21 час
Последний визит:
18-05-2011 23:42:33

Елена Типикина написал(а):

ЭКСПЕРТЫ?! КУДА ВЫ ВЕДЁТЕ ПОРОДУ? следуя путём компромиссов с совестью породника ?

Это эксперты вывели такую собаку. Это они науськали глупых и доверчивых бридеров и зрителей за рингом. Это они гадкие путем многолетних интриг так перевернули все именно в породе ризеншнауцер, что случилась полная попа. И отчего-то эти же самые эксперты не стали науськивать бридеров породы миттельшнауцер, чтобы они наразводили лохматеньких красавчиков. Удивительное дело. Самой не смешно!? Или бридеры в миттелях более устойчивые к оценкам гнусных экспертов, или эксперты все же не гнусные, или я дура и лыжи у меня не едут!

0

Поделиться73126-05-2010 00:16:58

Автор: Zarina
Гость

Talfi написал(а):

Говорю, как эксперт, который вынужден придерживаться буквы закона. т.е. стандарта. Надеюсь, Лена ты не против того, чтобы эксперт был в курсе СОВРЕМЕННЫХ требований стандарта? Современным стандартом такая шерсть допускается! УВЫ! Она достаточно грубая на ощупь, длина в стандарте не регламентирована, волна допустима. Так, что Лена, увы с точки зрения выставок в системе РКФ в том числе и монопородных это не плем. брак. Эксперт может и должен воздерживаться от выдвижения собак с подобной шерстью на призовые места, но дисквалифицировать их он не имеет основания. Как бы нам всем этого не хотелось бы!А читать и придерживаться положений изначального стандарта необходимо чтобы сохранить породу в первозданном виде несмотря на изменившиеся требования стандарта.

Вот,нашла интересное,и по-моему в тему...
Это положение судей ФЦИ о присуждении квалификаций(оценок),собакам на выставках.

Квалификация и распроеделение мест:
ОТЛИЧНО
Может быть присуждено только той собаке,которая очень близка к идеальному стандарту породы,которая находится в отличном состоянии,демонстрирует гармоничный,уравновешенный нрав,высокий класс и отличную осанку.Если она демонстрирует блестящие характеристики,присущие именно данной породе,то незначительные недостатки несовершенства могут быть проигнорированы;однако собака должна иметь ярко выраженные половые признаки.

ОЧЕНЬ ХОРОШО
Может быть присуждено только той собаке,которая обладает типическими чертами своей породы,у которой хорошо сбалансированы пропорции,и которая напходится в хорошем состоянии.Допускаются незначительные недостатки,но они не должны быть морфологического характера.Эта квалификация может быть присвоена только той собаке,которая показывает класс.
ХОРОШО
Может быть присуждено собаке,которая обладает основными признаками своей породы,но имеет недостатки,при условии,что они не скрытые.
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО
Должно быть присвоено собаке,которая в общем-то приемлема,для своей породы,но не обладает общепринятыми ее характеристиками,или собаке,чье физ.состояние оставляет желать лучшего.
ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТСЯ собака,которая не соответствует типу,которого требует стандарт породы;чье поведение идет в разрез со стандартом или агрессивно;у которой есть аномалии тестикул;у которой какие либо аномалии зубов или челюсти;у которой не в порядке окрас или шерсть,или с признаками альбинизма.Дисквалифицируются так же собаки,которые так мало соответсвуют какому-то одному признаку породы,что это угрожает их здоровью.Также в обязательном порядке дискв. Собаки,которые обладают недостатками,исключающими их соответвие стандарту данной породы.

После прочтения этого,мне интересно узнать,реальную оценку многим чемпионам...

Отредактировано Zarina (26-05-2010 00:19:57)

+2

Поделиться73226-05-2010 00:32:03

Автор: Glavnyj Priz
Активный участник
Откуда: Украина, Полтава
Зарегистрирован: 29-04-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 219
Уважение: [+215/-7]
Позитив: [+415/-16]
Пол: Женский
Возраст: 53 [1972-02-07]
Провел на форуме:
5 дней 6 часов
Последний визит:
08-01-2017 00:52:41

Talfi написал(а):

Это эксперты вывели такую собаку. Это они науськали глупых и доверчивых бридеров и зрителей за рингом. Это они гадкие путем многолетних интриг так перевернули все именно в породе ризеншнауцер, что случилась полная попа. И отчего-то эти же самые эксперты не стали науськивать бридеров породы миттельшнауцер, чтобы они наразводили лохматеньких красавчиков. Удивительное дело. Самой не смешно!? Или бридеры в миттелях более устойчивые к оценкам гнусных экспертов, или эксперты все же не гнусные, или я дура и лыжи у меня не едут!

Нет, эксперты не вывели! Эксперты поставили ей "отлично" и тем самым дали допуск в разведение.

+5

Поделиться73326-05-2010 00:36:49

Автор: Talfi
Завсегдатай
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 580
Уважение: [+1330/-47]
Позитив: [+316/-23]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1963-06-11]
Провел на форуме:
6 дней 21 час
Последний визит:
18-05-2011 23:42:33

Glavnyj Priz написал(а):

Эксперты поставили ей "отлично" и тем самым дали допуск в разведение.

Даже если бы эксперты ей поставили оч.хор - они то же дали бы ей допуск в разведение.
Я здесь не о том, а опять о старом - о разнице в оценке близких пород одними и теми же экспертами . Не надо валить все только на экспертов - это не верно в корне.

0

Поделиться73426-05-2010 00:40:29

Автор: Glavnyj Priz
Активный участник
Откуда: Украина, Полтава
Зарегистрирован: 29-04-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 219
Уважение: [+215/-7]
Позитив: [+415/-16]
Пол: Женский
Возраст: 53 [1972-02-07]
Провел на форуме:
5 дней 6 часов
Последний визит:
08-01-2017 00:52:41

Talfi конечно виноваты не только эксперты, заводчики тоже, но если бы эти собаки выше "хоря" на выставках не получали их бы не было смысла разводить.

+4

Поделиться73526-05-2010 00:41:41

Автор: Aisa
Активный участник
Откуда: Моск. обл. г. Коломна
Зарегистрирован: 07-07-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 227
Уважение: [+380/-1]
Позитив: [+569/-1]
Пол: Женский
Провел на форуме:
13 дней 15 часов
Последний визит:
14-06-2014 16:00:26

Елена Типикина написал(а):

По поводу моно в Н.Н- Деткина лично объяснила Дергобузовой, что собаки красивые, но с порочной шерстью. Это не шнауцер, говорила она. Такие собаки не выживут в сельских условиях

Вот так вот объяснила? :huh: И дала собаке титул? o.O Это какие-то двойные стандарты что ли?

Talfi написал(а):

Если это имело место быть - то это недопустимо, тем более на моно. Оправдания эксперту нет.

Однозначно.

Елена Типикина написал(а):

или ошибка Милы Деткиной в том, что она посмела ВСЛУХ сказать то, о чём молчать надобно, Титулы то раздавая.......
Чему оправдания нету? Что много лишнего болтает?

Это и есть двойные стандарты. Если она действительно так считает, зачем даёт титул?

+1

Поделиться73626-05-2010 00:54:16

Автор: Talfi
Завсегдатай
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 580
Уважение: [+1330/-47]
Позитив: [+316/-23]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1963-06-11]
Провел на форуме:
6 дней 21 час
Последний визит:
18-05-2011 23:42:33

Glavnyj Priz написал(а):

но если бы эти собаки выше "хоря" на выставках не получали их бы не было смысла разводить.

Да, согласна.

0

Поделиться73726-05-2010 01:01:38

Автор: Talfi
Завсегдатай
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 580
Уважение: [+1330/-47]
Позитив: [+316/-23]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1963-06-11]
Провел на форуме:
6 дней 21 час
Последний визит:
18-05-2011 23:42:33

Елена Типикина написал(а):

Чему оправдания нету? Что много лишнего болтает?

Что говорит одно, а делает другое. Что сознательно не породному по собственному же мнению животному отдает предпочтение в расстановке.

+1

Поделиться73826-05-2010 01:21:25

Автор: Анжелика
Призрак форума
Откуда: Калуга
Зарегистрирован: 22-10-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 2834
Уважение: [+5285/-87]
Позитив: [+9368/-33]
Пол: Женский
Возраст: 52 [1973-01-27]
Провел на форуме:
1 месяц 7 дней
Последний визит:
07-06-2025 21:08:31

Glavnyj Priz написал(а):

Эксперты поставили ей "отлично" и тем самым дали допуск в разведение.

Talfi написал(а):

Даже если бы эксперты ей поставили оч.хор - они то же дали бы ей допуск в разведение.

А если бы впаяли "хорька" или вообще "дисквал", вот тогда бы все и было бы на своем законном месте. Но это все мЯчты, мЯчты... я за все, хоть и не столь большие годы, что возюкаюсь с собаками на рингах, только ОДИН РАЗ лично видела, как эксперт шнауцеру "дисквал" влепил (цвергу, юниору, за бурые лапы), и ОДИН РАЗ - как "удочку" словил тоже цверг, без одного премоляра. Обе собаки до или после указанных экспертиз закрыли ЮЧР, ЧР, Бэсты выигрывали, и не только на регионалках - но и на CACIBах...

0

Поделиться73926-05-2010 01:31:44

Автор: Lera
Гость

Тут сложно сказать, кто виноват. Замкнутый круг. С одной стороны - это эксперты, раздающие оценки отлично и титулы направо и налево, порой ничерта не понимающие в породе... С другой - бридеры.... И сложилось, к сожалению так, что бридерам-законодателям важнее победы в рингах любыми способами, чем собственно порода ризеншнауцер. Мохнатые собаки куда как приятнее выглядят на взгляд оллраундера, да например, еще и пуделиста. Лохмами можно занавесить недостатки и настричь достоинства....
А в итоге получается что: выходят в ринг 20собак, 19 из них - пушистое чудо, а один - жестик. Куда податься бедному.... эксперту? Влепить 19 хорей и дать одно отлично, или таки 19 отлично, и одного хорька? Многие эксперты себе позволят роскошь насовать 19 хорей? Тут уже и породники оказываются в сложном положении.... И, как показывает практика, взять ту же нижегородскую монку, титулы даны, а в кулуарах - оказывается, это был брак.... титулы дали браку.. Духу не хватило? Сломался очередной породник?

+13

Поделиться74026-05-2010 07:18:03

Автор: ELKA
Старожил
Откуда: Харьков
Зарегистрирован: 17-12-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 1455
Уважение: [+2493/-48]
Позитив: [+1804/-12]
Пол: Женский
Возраст: 56 [1969-02-15]
Провел на форуме:
3 месяца 6 дней
Последний визит:
24-07-2014 11:21:06

Надо менять, что то в КОНСЕРВАТОРИИ.
Говорили о фестивале шнауцеров, и опять все разговоры сводятся к разговорам жаль...

АТТЕСТАТ ПЛЕМЕННОЙ СОБОКИ (ДОСААФ) - может не надо выдумывать велесипед?...
АУУУ... заводчики...

Отредактировано ELKA (26-05-2010 08:44:53)

+1

Поделиться74126-05-2010 09:08:49

Автор: GAFki
Завсегдатай
Откуда: Нижний Новгород
Зарегистрирован: 07-09-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 814
Уважение: [+998/-58]
Позитив: [+1363/-10]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1964-04-20]
Провел на форуме:
17 дней 12 часов
Последний визит:
08-10-2018 09:27:10

Я все нет-нет - да и возвращаюсь к просмотру фоток с нижегородской монки. И все же самое большое потрясение для меня - вот эта собака

Потрясающий груминг. Только груминг собаки КАКОЙ породы: то ли голден-переросток, то ли ньюф-недокормыш? Думаю, миттелиху с "расчлененки" помнят многие - это то же самое (2 года собаке на фото)

Так я её не щиплю уже года два: сам процесс щипки - гемор, а от стрижек с шерстью ничего плохого не делается, остается черная, блестящая и НЕжесткая. И сама не выпадает даже длиной 7 см - пробовала, отращивала :canthearyou: .

Но и груминг собак с породной шерстью - он же должен быть!!! Ну почему не прививается эта культура - не знаю, почему бы не привести на выствку не "швабру-полотерку", а ухоженую собаку, даже если она с жесткой шерстью???!!!

М-да... Зачем все это написАла - не знаю... Опять Типикина скажет, что я - флудер, везде "якаю" и метки оставляю Ну, и ...

0

Поделиться74226-05-2010 09:18:27

Автор: ELKA
Старожил
Откуда: Харьков
Зарегистрирован: 17-12-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 1455
Уважение: [+2493/-48]
Позитив: [+1804/-12]
Пол: Женский
Возраст: 56 [1969-02-15]
Провел на форуме:
3 месяца 6 дней
Последний визит:
24-07-2014 11:21:06

GAFki написал(а):

Но и груминг собак с породной шерстью - он же должен быть!!! Ну почему не прививается эта культура - не знаю, почему бы не привести на выствку не "швабру-полотерку", а ухоженую собаку, даже если она с жесткой шерстью???!!!

груминг МИНИМАЛЬНЫЙ. И обязательно должен быть... ВЫСТАВКА то это чемпионат ПО КРАСОТЕ! поэтому и шерсть должна быть уложена и ухожена, подстрижена где надо. жесткая шерсть сама хорошо лежит, ее только надо чуть вытянуть да подфилировать. чтоб не торчала... А вот пушистиков укладывать это ж целый день надо

Отредактировано ELKA (26-05-2010 09:21:19)

0

Поделиться74326-05-2010 10:46:12

Автор: Норочка
Старожил
Откуда: Калининград
Зарегистрирован: 17-02-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 1640
Уважение: [+2988/-51]
Позитив: [+5333/-30]
Пол: Женский
Возраст: 57 [1968-02-29]
Провел на форуме:
1 месяц 21 день
Последний визит:
10-06-2023 22:33:41

А меня вот уже который день мучает вопрос.
В связи с тем, что выставочный опыт у меня не большой, буду спрашивать у специалистов. Тем более здесь и судьи бывают. Может чего прояснят.
Во всяком случае на местных форумах мой вопрос остался без ответа.
На днях я пересматривала фотки с нашей монки последней. Смотрю сравнение на ЛС , расстановку по местам... А к тому времени уже появилась точная информация кто что получил. (На самой выставке понять это было сложно из за суматохи).
И так.
1 место - собака, получившая КЧК
2 место - собака, получившая "отлично" б/т
3 место - собака, получившая КЧК
Вот и думаю, а как такое может быть?
Даже если учесть тот факт,что она шла просто как победитель класса, то тот факт, что на сравнении она обошла собаку, которой тот же судья только что дал КЧК лично меня приводит в ступор. Не потому, что нравится она лично мне или нет. (хотя нравится). Я логики не вижу.
Или судья сам не понимает что делает? Или как?

0

Поделиться74426-05-2010 10:49:05

Автор: GAFki
Завсегдатай
Откуда: Нижний Новгород
Зарегистрирован: 07-09-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 814
Уважение: [+998/-58]
Позитив: [+1363/-10]
Пол: Женский
Возраст: 61 [1964-04-20]
Провел на форуме:
17 дней 12 часов
Последний визит:
08-10-2018 09:27:10

Норочка написал(а):

Или судья сам не понимает что делает? Или как?

Воистину
"Есть много, друг Горацио, на свете,
Что и не снилось нашим мудрецам"

0

Поделиться74526-05-2010 13:13:47

Автор: Аманда
Гость

Елена Типикина написал(а):

и более того, сейчас в личку мне пришло мо от ОЧЕВИДЦА той выставки.
вот ЦИТАТА ТОГО ПИСЬМА : По поводу моно в Н.Н- Деткина лично объяснила Дергобузовой, что собаки красивые, но с порочной шерстью. Это не шнауцер, говорила она. Такие собаки не выживут в сельских условиях

Вероятно это было сказано шёпотом или на ухо Дергобузовой... Я видела все ринги. Описание собак и расстановка коментировалась громко и слышно было всем. Ничего подобного я не слышала... :dontknow:

Отредактировано Аманда (26-05-2010 13:14:53)

0

Поделиться74626-05-2010 13:33:40

Автор: Lera
Гость

FAU-2 написал(а):

И напоследок: собака лает, а караван идет.

лайте, лайте, а мы пойдем

0

Поделиться74726-05-2010 13:46:48

Автор: Lera
Гость

FAU-2 написал(а):

Почему собак обсуждают по фотографиям те, которые их в глаза не видели и живут за сотни километров?

не хотите чтобы обсуждали, спрячьте, и никому никогда не показывайте!
А если вспомнить и обсудить то что вы в Питер привезли в декабре прошлого года? Это уж мы видели своими глазами. Признаюсь - ужаснуло..... И, судя по результатам, эксперта тоже.

0

Поделиться74826-05-2010 13:57:16

Автор: Lera
Гость

FAU-2 написал(а):

Это опять я - Дергобузова, которую уже два раза с этого форума убирали (выкидывали, если быть точнее).

вряд ли потому, что посчитали вас мученником идеи, забывая пароль, не перекладывайте вину на головы админов.

Выкладывая фото с моно в Питере, я никак не хочу обидеть собаку, это все лишь фото-факт. Но задайте себе вопрос: что заставляет вас, как заводчика, экспонировать собаку такого качества на монопородной выставке? Собаки рождаются разного качества, это факт. Но когда заводчик держит поводок собаки в ринге лично, то он, как минимум, позиционирует политику питомника. Посмотрите на фото, на нём политика питомника Фау.

Отредактировано Lera (26-05-2010 14:24:28)

+2

Поделиться74926-05-2010 14:25:56

Автор: B-Ritsa
Завсегдатай
Откуда: г. Мичуринск
Зарегистрирован: 26-11-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 575
Уважение: [+1659/-16]
Позитив: [+2878/-65]
Пол: Женский
Возраст: 50 [1975-05-05]
Провел на форуме:
1 месяц 8 дней
Последний визит:
05-11-2016 23:30:11

Talfi написал(а):

Я здесь не о том, а опять о старом - о разнице в оценке близких пород одними и теми же экспертами . Не надо валить все только на экспертов - это не верно в корне.

Тань, а заводчики то как раз говорят, что эксперты их вынуждают выводить животных с такой шерстью.
Я надолго запомнила последнюю Рицкину выставку и не только потому что она была последней. Всероссийская выставка собак всех пород в Липецке ,эксперт Мазина, бест ветеранов - мы с Рицей стоим на первом месте, известный заводчик подходит нас сфотографировать и между ней и экспертом происходит такой разговор:
Мазина:"Какая жесткая шерсть у этой собаки! У молодых сейчас такой нет, давно такую не щупала"
известный заводчик:"Так сами же эксперты вынуждают нас разводить собак с другой шерстью"
А выставку эту выиграл ризеншнауцер.
Так что получается замкнутый круг и непонятно кто виноват и кого винить

+1

Поделиться75026-05-2010 14:37:13

Автор: Lera
Гость

А может просто перестать гнаться за шоу-лаврами и просто вернуться к породе?

+4

СССР - Современный Служебный Спортивный Ризеншнауцер

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Фотоотчёты с выставок. Результаты выставок. Поздравления победителям-3

Сообщений 721 страница 750 из 997

Поделиться72125-05-2010 15:57:07

Поделиться72225-05-2010 15:57:57

Поделиться72325-05-2010 16:03:17

Поделиться72425-05-2010 16:04:36

Поделиться72525-05-2010 16:10:14

Поделиться72625-05-2010 17:18:39

Поделиться72725-05-2010 17:43:25

Поделиться72825-05-2010 18:29:38

Поделиться72925-05-2010 22:29:01

Поделиться73026-05-2010 00:15:05

Поделиться73126-05-2010 00:16:58

Поделиться73226-05-2010 00:32:03

Поделиться73326-05-2010 00:36:49

Поделиться73426-05-2010 00:40:29

Поделиться73526-05-2010 00:41:41

Поделиться73626-05-2010 00:54:16

Поделиться73726-05-2010 01:01:38

Поделиться73826-05-2010 01:21:25

Поделиться73926-05-2010 01:31:44

Поделиться74026-05-2010 07:18:03

Поделиться74126-05-2010 09:08:49

Поделиться74226-05-2010 09:18:27

Поделиться74326-05-2010 10:46:12

Поделиться74426-05-2010 10:49:05

Поделиться74526-05-2010 13:13:47

Поделиться74626-05-2010 13:33:40

Поделиться74726-05-2010 13:46:48

Поделиться74826-05-2010 13:57:16

Поделиться74926-05-2010 14:25:56

Поделиться75026-05-2010 14:37:13