полагаю, полезные, содержательные, полемичные материалы украсили бы издание больше, чем рисунки ризена с зеркальцем.
Полагаю, что в журнале найдется место и ризену с зеркальцем, и полемичным материалам. Только вот пока попытки добыть эти полемичные материалы успехом не увенчались - ну не хотят, не могут, нет времени у породников на эти материалы.
Статья Андрея Цветкова абсолютно правдива, но БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНА, в ней нет ни вкусных деталей, ни полезных собветов.
С этим не соглашусь. Правдивая статья по определению не может быть бессодержательной. Возможно, можно было бы поковырять поглубже, но проблематика в статье есть, вопросы заданы, теперь нужно получить ответы от заводчиков (относительно, почему они не направляют собак своего разведения на площадки с тем же упорством, с каким отправляют на выставки) и от функционеров-чиновников (относительно землеотводов под площадки).
Позднякову надо брать за жабры и пусть мемуары строчит, как ИПО заниматься начала, да про УМСАЙТА пусть напишут владельцы...
Спасибо за идею. Обязательно спросим, тем более уже есть предварительная договоренность о продолжении сотрудничества.
фотки из истории были бы гораздо интересней и познавательней, если бы редакция попробовала фотоархивы систематизировать по сумме десятилетий, по семействам и линиям работы в питомниках.
Сделаем, если найдем специалиста, который поможет нам в этой работе. Снова нужны заинтересованные породники, которые в теме минимум лет 20.
статья о пирике - полезная, но - чистая ликбез. такую можно прочитать на всяком сайте.
Соглашусь с тем, что Америка в статье не открыта, хотя какие-то моменты в интернете не найти (например, о том, что пресловутую прививку, по мнению специалистов, следует делать с трехмесячного возраста, тогда, ВОЗМОЖНО, она будет эффективна, хотя отдаленных последствий этой прививки до сих пор не знают и сами производители). Судя по вопросам, которые задаются на различных форумах, на собачьих площадках и в личных беседах, ликбез многим владельцам еще нужен. Из года в год одни и те же вопросы: чем капать, нужен ли ошейник, а может все-таки прививку, а почему не колоть имидосан, если он так классно действует аж 30 дней (при этом ни в одной аннотации к препарату НЕ написано, что его можно колоть на протяжении всего сезона). Считаю, что часть журнальных статей должны быть квинтэссенцией того, что по крупицам можно собрать в электронных СМИ.
Елена, еще раз спасибо за критику!
))
