Елена К. написал(а):или "гуляй"?
ЧТО ВЫ, ЧТО ВЫ!!!!!!! упаси Вас Бог! это же РАЗРЕШАЮЩАЯ команда............. значит "иди, родной, куси ка дядю САМ, голубок, если хошь........"
" РЯДОМ!" то есть вернуться к вожаку и следовать рядом с ним. Я с моей собакой не только "рядом" а и "лежать" подключала, и движение рядом назад в тех местах, где её клинило - напротив вражеского забора , например.
итог - сейчас тихо и сотредоточенно делаем комплекс прямо напротив орущей кавказюки, которая доски крошит.....
а именно ТАМ у Бру чуть не башню срывало - рваться с поводка с хрипом......
теперь - плевать ей, иногда даже разрешаю пойти, полаяться через забор, для её морального удовольствия и проверки слуха.
на "КААААМ" - молниеносное, с удовольствием возвращение.
а БИТЬ собаку в такой ситуации - ЗАПРЕЩАТЬ сам факт срачки - глупо, на сверхвозбуждение наложить ещё возбуждение!
когда нужно репетировать ТОРМОЖЕНИЕ, выключение вспышки возбуждения.
таким образом вожак формально НЕ ЗАПРЕЩАЯ охранять его , человека то, ( то есть не запрещая реализовывать охранное поведение, не убивая в собаке этой способности) ,принуждает собаку выполнить его приказ.
И если собака в секунду наивысшего возбуждения забила БОЛТ на требования вожака, продолжает шваркаться в постороннего, то у вожака есть законное право НАКАЗАТЬ виновного и НАСТОЯТЬ на требовании исполнения приказа.
собака, таким образом, наказана НЕ ЗА ШВЫРОК в человека,или чужую собаку, а за НЕПОДЧИНЕНИЕ вожаку.
ЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
и именно через дисциплину, многократно повторяемый набор стереотипичных ситуаций, и образуется устойчивый навык повиновения в острой ситуации.
Мы говорим кажется об одном и том же,но никак друг друга не поймем.Собаку можно наказать за невыполнение команды,а не за то,что она реализует свои ЕСТЕСТВЕННЫЕ потребности в защите,охране и т.п.