СССР - Современный Служебный Спортивный Ризеншнауцер

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Болтовня о том, о сем...-6

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Aнна
О том,что мне не понравилось в подготовке собаки как и отзыв о видео,  я уже написала,но Вы на это не обратили внимания.

Макияж женщины должен быть НЕ заметен, чем не заметнее макияж тем круче общество в котором она вращается.

так же ,как и у собак  8-)
Чтобы правильно подготовить собаку к выставке надо учиться,но,по-моему,чтобы делать выставочный груминг, надо иметь не только умение,знание  и опыт,но еще и талант.А последним обладают немногие.

Отредактировано kresteleva (14-05-2016 19:08:31)

+2

902

Да. Со всем согласна, кроме одного

kresteleva написал(а):

но еще и талант.А последним обладают немногие.

Потому как успех=10% таланта и 90% трудолюбия. 8-)

0

903

Aнна написал(а):

Потому как успех=10% таланта и 90% трудолюбия.

ой, как  сомнительно :D

10 процентов таланта и 90 трудолюбия - это важные характеристики для  хорошего конвейерного рабочего,  по моему личному мнению.

или  для послушника в монастыре, за которого думает игумен.

и лично я бы НЕ хотела оказаться в руках мастера( парикмахера, фотографа, дизайнера - полиграфиста издающего мою книгу и т.п.)

который посвящает 90 процентов его рабочего потенциала не   творческому решению задачи,

а его личной  любви к труду: кто стрижет меня , или кто участвует со мной в творческом проекте  всего  десятью процентами таланта, зато очень любит, любит, любит трудиться и кропеть над делом, за которое взялся... :crazyfun:

и конечно же, к этому случаю вспомню несравненную Майю Плисецкую,  ее слова я слышала САМА И ЛИЧНО очень много лет назад( тридцать, примерно) где Прима на встрече с поклонниками отвечала на вопросы гостей, уже  после того как блистательно станцевала на сцене   " Федру" - а сколько ей было на тот момент лет ?
да посчитайте сами.

на вопрос  : КАК она сумела сохранить такое немыслимое для балерины творческое долголетие, она ответила с царственной простотой: 

-  я  всю жизнь старалась ( как бы меня не ругал за это Щедрин и другие ) - очень мало работать,
чтобы рутиной и  механическими  повторениями движений  не притупить  в себе творческого стремления.

+2

904

kresteleva написал(а):

надо иметь не только умение,знание  и опыт,но еще и талант.А последним обладают немногие.

согласна абсолютно.
наработанная техника - это важная составляющая, но не главная совсем.

а главное - талант, верный глаз, дар художника и творческий подход к делу , способный преображать  видимое и доставлять эстетическое удовольствие в конечном результате.

в груминге ровно так же. Разученная хорошая техника много у кого есть, дрова технично подравнять под гребенку в поленнице,  а звезды зажигают единицы одаренных.

+2

905

Елена Типикина написал(а):

ой, как  сомнительно

А как же тогда переход количества в качество?

В начале ученик повторяет за Мастером. У него нет видения, он знать не ведает есть у него талант или нет. В начале только трудолюбие и желание быть лучшим. А потом после сотни повторений, под час одного и того же, человек начинает видеть и понимать.

И кто определит в какой момент раскрылся или созрел его талант?

Талант может вести человека по жизни заставляя не бросить начатое, жадно желать понять не познанное, но если он уляжется на диван ничего не будет. На одной фантазии далеко не уедешь. Хотя можно сообразить выставку с фотографиями "кучек" или картин написанных краской брызгающих из разных мест. То ещё творчество. :D

На мой взгляд без навыка нет таланта, а как наработать навык если не кропотливым трудом.
И те же балерины в начале своей карьеры те ещё труженики, они оттачивают навыки, а когда наработано всё до блеска, можно и творить. Сложно творить если нет техники. 8-)

Отредактировано Aнна (15-05-2016 14:31:40)

0

906

Aнна написал(а):

А как же тогда переход количества в качество?

разумеется, в середине.

0

907

Почитала про Плисецкую. Она вышла за муж за Щедрина(она упоминает о нем в интервью) в 1958 году.   Этож 33 года ей было.
В таком возрасте уже нечего тренировать оно или есть или нет.    Тут уж только творить.               
А про парикмахеров. Зверев тоже творческая личность. Нет уж лучше к простому классическому  мастеру в простую парикмахерскую.

Способность к творчеству заложено в любом человеке. Если человек не творит (не занимается творчеством) он гибнет, деградирует и гибнет. А попытка приписать талант избранным, на мой взгляд, желание выделиться из толпы. Не здоровое желание. :dontknow:

-1

908

Aнна написал(а):

В начале ученик повторяет за Мастером. У него нет видения, он знать не ведает есть у него талант или нет. В начале только трудолюбие и желание быть лучшим. А потом после сотни повторений, под час одного и того же, человек начинает видеть и понимать.

все что вы описали - стандартная схема подхода к обучению в ремесленных ПТУ либо в ВУЗах из которых выходит специалист среднего звена или  офисный планктон.

при поступлении в любое образовательное учебное заведение, где наличие личной творческости и одаренности ( собственно НАЛИЧИЯ ТАЛАНТА)  является обязательным условием  - и селекция при поступлении и  обучение построено изначально ИНАЧЕ, а вступительные экзамены будут в себе уже содержать главное: ОЦЕНКУ ЛИЧНОЙ ОДАРЕННОСТИ ученика.

в гуманитарных университетах высокой планки - это обязательное  эссе. без него человека не допустят к собеседованию.
в физматшколах  высшего качества  - способность к поиску  неординарных решений при решении ранее неизвестных задач
в худвузах - личные работы, подачи при поступлении.

вы очень попутали: ремесло и  мастерство. простите что так прямо и вслух.

+1

909

Aнна написал(а):

Почитала про Плисецкую. Она вышла за муж за Щедрина(она упоминает о нем в интервью) в 1958 году.   Этож 33 года ей было.

  когда она танцевала Федру в Ленинграде( где чудом и у меня оказалась возможность быть зрителем на этом балете) - ей было сильно больше пятидесяти и она была блистательна.

ВАС ЭТО  НЕ УДИВЛЯЕТ ?

а это - выдержка из ее биографии:
"Фурцева впрямую говорила — выходите замуж, вам веры будет больше и тогда выпустим.   Майю Михайловну год за годом  вычёркивали из списков гастролёров.
  Только в 1959 году, когда руководителя КГБ Серова сменил более лояльный начальник, Плисецкую наконец включили в семидесятидневный тур по США.
И только тогда началась ее  всемирная слава "

Не удивительно?

что безграмотная вульгарная  бабища в Минкульте решает артистическую судьбу  таланта мировой величины?

+1

910

Aнна написал(а):

Способность к творчеству заложено в любом человеке. …….. попытка приписать талант избранным, на мой взгляд, желание выделиться из толпы. Не здоровое желание.

теории про то, как "ВСЯКАЯ кухарка способна управлять государством" - пожалуйста, приберегите для партсобраний.  Вот там вас  поймут и там оценят:  идеология  социалистического комбольшинства  и плановой экономики та да, под видимостью равенствва прав  всегда ТРЕБУЕТ обязательной  уравниловки.

В отличие от эффективных рыночных экономических систем, направленных на выявление и поддержание талантов( всегда и  создающих конкурентное преимущество) .

и да, почаще вспоминайте, к чему ( например)  в истории русской науки   привело отрицание очевидной  разницы величин научных  талантов   Вавилова, к примеру и его гонителя Лысенко.

а так же, ЧТО произошло в сфере искусств да и во многих многих других, где немало   гениев( буквально, гениев)  затоптали в  колею, а начальством над ними поставили бездарей.

Подумайте на досуге все таки о Вавилове и Лысенко.  в ЧЕМ была разница одаренности этих людей, а трудолюбивыми  трудоголиками были оба.

+3

911

У каждого из нас своя судьба, свой талант и свои испытания. За что они нам даются ведомо только Высшим Силам. Остаюсь при своем мнении. Спасибо что поделились Вашим.

Спасибо за беседу. 8-)

+2

912

Aнна написал(а):

У каждого из нас своя судьба, свой талант и свои испытания. За что они нам даются ведомо только Высшим Силам.

это -  прописная истина, ей ( этой аксиоме, но  не лично Вам)  возражать нет ни малейшего повода. :glasses:

Мое личное возражение вызвала только ваша математическая формула" десять против девяноста",  в котором вы с перевесом в девять раз( !!!)
уменьшаете важность личного  таланта человека  в пользу ремесленного труда.

а так же - ваше  утверждение о априорном  равенстве величины  врожденных талантов всех людей.

Aнна написал(а):

Остаюсь при своем мнении.

Это Ваше полное право гражданина и собеседника.   :yep: Как и право любого из участников нашей  беседы.

Aнна написал(а):

Спасибо за беседу.

Спасибо и вам. Приходите побеседовать в беседку всегда, когда появится желание. :flag:

+2

913

Елена Типикина написал(а):

Мое личное возражение вызвала только ваша математическая формула" десять против девяноста",  в котором вы с перевесом в девять раз( !!!)

Так дело в цифрах?  :D  Да. С цифрами возможна погорячилась. Имела ввиду, что для достижения успеха нужно много работать. Одного таланта мало.  8-)

Елена Типикина написал(а):

Приходите побеседовать в беседку всегда, когда появится желание.

С удовольствием. Мне у вас нравится. :flag:

+2

914

Aнна написал(а):

Так дело в цифрах?

именно.

Aнна написал(а):

С цифрами возможна погорячилась.

  :playful:

Aнна написал(а):

имела ввиду, что для достижения успеха нужно много работать. Одного таланта мало.

БЕССПОРНО и с удовольствием присоединяюсь ко мнению! :flag:

Aнна написал(а):

Мне у вас нравится.

а мне,  как форумному движку,  очень нравятся форумчане человеческого, а не троллиного обличия, кто умеет разговаривать ( и спорить - тоже) на языке людей.

так что вам - милости просим к нам. :yep:

+2

915

kresteleva написал(а):

.Замечу по передним лапам.Ни разу не видела ни на одной,в том числе европейских выставках выстриженных лап ниже запястья,линия украшалки пер. лап не совсем ровная

Там 3 проволочных пера, ничего не выстрижено, только посечено может быть. Собака в роллинге.
Ролик для тв, естественно рекламно-малоинформативный, галопом по верхам. Набирает популярность, видно, других-то и нету...

Елена Типикина написал(а):

можно так идти в ринг, не запрещено. просто шансов гораздо меньше, чем у напидоренной - расфуфыренной собаки.

Да нечего там пидорить, можно было "просто тряпочкой протереть", неужели никто не видит. Но Светлане - ну очень хотелось, видно, проф. деформация сознания: как же без кучи косметики?
(а может, народно-анекдотное "на помойку на каблуках и в вечернем макияже", фиг знает...)

Отредактировано атена (18-05-2016 04:14:24)

+1

916

Aнна написал(а):

А как же тогда переход количества в качество?

В начале ученик повторяет за Мастером. У него нет видения, он знать не ведает есть у него талант или нет. В начале только трудолюбие и желание быть лучшим. А потом после сотни повторений, под час одного и того же, человек начинает видеть и понимать.

Сотни повторений - это наработка техники, а талант или есть или нет. Если нет - будет хороши ремесленник, из серии "аккуратно, но по шаблону", если есть - мастер.

+3

917

атена написал(а):

Сотни повторений - это наработка техники, а талант или есть или нет. Если нет - будет хороши ремесленник, из серии "аккуратно, но по шаблону", если есть - мастер.

Да. Я поняла Вашу мысль.  8-)

Только я немного о другом. Я говорила, что у каждого человека есть свой талант. И если он пойдет в том направлении в котором сможет его реализовать, после сотни повторений он будет Мастером.
А вот если он пойдет в направлении, где его талант НЕ пригодиться он всегда будет ремесленником.

Это если бы талантливый танцер пошел в математики. Вот убьется, а великим математиком не будет сколько не повторяй. А пошел бы в танцоры-будет результат. А попади он в танцевальную среду с младенчества результат совсем-совсем другой, чем тот если он займется танцами в 20 или 30 лет.

Вот я о чем. 8-)

+1

918

Вообще-то,Вы об этом писали

Aнна написал(а):

.
...Потому как успех=10% таланта и 90% трудолюбия.

..Способность к творчеству заложено в любом человеке. Если человек не творит (не занимается творчеством) он гибнет, деградирует и гибнет. А попытка приписать талант избранным, на мой взгляд, желание выделиться из толпы. Не здоровое желание.

"+" за правильную мысль,хотя она и протворечит предыдущим.
Атена права  о наработке техники.Только на мой взгляд,это ,как в дрессировке:лучше заниматься 15 мин.,но результативно,чем 1 час но неэффективно.

Отредактировано kresteleva (18-05-2016 15:18:26)

0

919

kresteleva написал(а):

"+" за правильную мысль,хотя она и протворечит предыдущим.
Атена права  о нарабпотке техники. ТолькоНа мой взгляд,это ,как дрессировке:лучше заниматься 15 мин.,но результативно,чем 1 час но неэффективно.

Не бывает "правильных мыслей".  Бывает мнение, которое Вы разделяете или нет. :D

Почему противоречит? С цифрами разобрались.

Я по прежнему считаю, что каждый человек рождается со своим талантом. Точнее с зачатками таланта с предрасположенностью к чему-то и не факт, что имея набор каких-то качеств человек их реализует.

kresteleva написал(а):

Способность к творчеству заложено в любом человеке.

Aнна написал(а):

Я говорила, что у каждого человека есть свой талант.

А хотите определение таланта? нашла в сети. Мне оно понравилось.

Талант — определённые или выдающиеся способности, которые открываются с приобретением опыта, формируя навык. Талантливый человек, как правило, универсален и проявляет себя сразу в нескольких видах деятельности.

взято тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Талант

А вот это определение мне категорически не нравится.

« Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я
никогда не встречала у посредственности».

Нашла тут: http://recepti.kz/velikaya-zhenshina/29 … -sobo.html

Его приписывают Фаине Раневской, но даже если это так я с ним не согласна. Потому как мучительная неуверенность в себе-это невроз, а не талант. :D

Отредактировано Aнна (18-05-2016 14:24:33)

0

920

Aнна написал(а):

Я по прежнему считаю, что каждый человек рождается со своим талантом.

аха,  канешна. да хоть талант в носу ковырять, можподумать что так и есть. :yep:

только буквальный ТАЛАНТ - это фикисрованная и очень  дорогая в цене  мера серебра, талант - римская монета( для начала) - и монета весьма  ДОРОГОСТОЯЩАЯ, на минуточку.

а вы приписываете к таланту всякую копееччку и даже грошик..

ТАЛАНТ к чему то,  если говорить о подлинном  таланте, - это всегда паранормальная способность, это ОЧЕНЬ  высокая степень одаренности,  ОЧЕНЬ выбивающаяся из ряда обычных способностей, даже очень хороших.

вы к первоисточнкикам и этимологии слова всегда обращайтесь, чтобы правильно выстроить трактовку. многое станет понятней.

http://f20.ifotki.info/org/f3e5d088a646197f5c9ece64e91b4c0c5b7a6e246232359.jpg
серебрянная декадрахма античной поры, крупная тяжеловесная монета. номинал - десять драхм.

так вот: ОДИН ТАЛАНТ равен ШЕСТИСТАМ ( !!!)  декадрахмам.
понимаете теперь ЧТО ТАКОЕ настоящий талант?.

+2

921

Aнна
Большая просьба не приписывать свои цитаты мне.
"Способность к творчеству заложено в любом человеке" написали Вы в сообщении№907 8-) ,я же писала о таланте
А еще кроме мнения есть неоспоримые факты...

Отредактировано kresteleva (18-05-2016 15:19:49)

+1

922

Елена Типикина написал(а):

аха,  канешна. да хоть талант в носу ковырять, можподумать что так и есть.

Это не талант-это навык. И это тоже можно делать талантливо. Ибо талантливый человек талантлив во всем. :D

Елена Типикина написал(а):

так вот: ОДИН ТАЛАНТ равен ШЕСТИСТАМ ( !!!)  декадрахмам.
понимаете теперь ЧТО ТАКОЕ настоящий талант?.

Если смотреть с этой точки зрения, то большинство  людей бесталанны? То есть у них нет специальной денежки?

А талантом обладают только жители древнего и не очень древнего Рима? :D

Отредактировано Aнна (18-05-2016 16:24:35)

+1

923

kresteleva написал(а):

Aнна
Большая просьба не приписывать свои цитаты мне.
"Способность к творчеству заложено в любом человеке" написали Вы в сообщении№907  ,я же писала о таланте
А еще кроме мнения есть неоспоримые факты...

Не обижайтесь, пожалуйста. Не хотела Вас обидеть. Простите если переборщила со всем этим жонглированием словами и понятиями.

В любой дисциплине есть приверженцы той или иной точки зрения и в каждая группа располагает неоспоримыми фактами. Результат зависит от того из какой точки вы смотрите на процесс и под каким углом и ещё много много мелочей и ценностей. Нет смысла убеждать кого-то в своей правоте.

Есть смысл обменяться мнениями и согласиться или разойтись по своим делам. Не обижайтесь.  http://liubavyshka.ru/_ph/4/2/47188246.gif

Отредактировано Aнна (18-05-2016 16:33:03)

+3

924

Aнна написал(а):

то большинство  людей бесталанны?

да.

многие способны к делу. многие много способны.
способности к тому ли, иному ли  - есть у каждого за редким исключением. а ТАЛАНТ нет, не у всех. таланты - это таланты.

Талант - эт редкий и богатый дар свыше, яркий как божественное озарение.

Рим то вы зачем приплели? и драхма антиохийская , притча о талантах - та вовсе из христианского ( Нового)  Завета.
а во Христе нам нет ни эллина ни иудея.

+2

925

Aнна

Ну какая это обида 8-) ...Это-просьба без обид .Спасибо,что приняли к сведению.

+3

926

Елена Типикина написал(а):

Рим то вы зачем приплели?

Ой. Мне показалось, что это римские монеты. Ошиблась.  :dontknow:

Елена Типикина написал(а):

Талант - эт редкий и богатый дар свыше, яркий как божественное озарение.

Красиво.

Т.е. талант(дар свыше)-это товар, который избранные могут легко обменять на славу и деньги? Талант=талант.

И именно так определяется талантлив человек или нет? Сколько талантов(монеток) за тебя отсыпали на столько ты талантлив?

Остальные просто ремесленники? работяги-трудяги?

А кто оценивает талант-это или ремесло?

Отредактировано Aнна (18-05-2016 21:53:30)

-1

927

Aнна написал(а):

Т.е. талант(дар свыше)-это товар, который избранные могут легко обменять на славу и деньги? Талант=талант.

И именно так определяется талантлив человек или нет? Сколько талантов(монеток) за тебя отсыпали на столько ты талантлив?

Намного проще все (и прозаичнее, наверное). Талант меряется способностью  легко "схватывать" суть и тонкости определенной деятельности и достигать в ней неизмеримо больших результатов, чем у среднестатистического человека при тех же затраченных на нее "жопочасах". При этом существует количественное отличие: среднестатистическому человеку просто не хватит жизни выйти на тот уровень, на который человек талантливый выходит быстро и без особого напряжения. И качественное отличие: человек талантливый постигает предмет своей деятельности не как набор мертвых "слепков поверхности", а как живой многомерный объект со своей логикой и упорядоченностью. Он видит его глубину и пластичность и его, конечно, тянет с ним "поиграться" :) - отсюда и творчество, которое неразрывно связано с талантом. Человек бездарный этой глубины не видит. В принципе. И научить этому невозможно  (ну вот объясните слепому, что такое зеленый и чем он отличается от красного). Хотите - считайте, что это такое особое устройство мозгов, которые, как бы, уже изначально "заточены" под какую-то деятельность. Там уже врожденно все есть, остается только создать правильные привязки и запустить.

Отредактировано ortseam (18-05-2016 22:55:10)

+9

928

Aнна манера ПЕРЕДЕРГИВАТЬ слова собеседника, предписывая ему собственные  измышления - дурная манера.
а вы ей грешите раз за разом.
беседовать с Вами перестает быть увлекательным. потому как такая манера есть завуалированное тролление. минус вам награда за такой почерк в разговоре.

0

929

ortseam оч красиво сформулировали.

+2

930

Елена Типикина написал(а):

Aнна манера ПЕРЕДЕРГИВАТЬ слова собеседника, предписывая ему собственные  измышления - дурная манера.
а вы ей грешите раз за разом.
беседовать с Вами перестает быть увлекательным. потому как такая манера есть завуалированное тролление. минус вам награда за такой почерк в разговоре.

Зря Вы так.  Вы со своим видением "таланта" живете давно, для Вас оно понятно и логично и по полочкам разложено.

Я же с Вашим видением столкнулась пару дней назад и искренне пытаюсь разобраться в том, что Вы имеете в виду.

А Вы "дурами" ругаетесь.  Очень даже зря. :D

Мы вполне можем прекратить наш разговор. И разойтись пока не поздно.  8-)

Со всем моим уважением.  8-)

Отредактировано Aнна (19-05-2016 10:21:10)

-1