У г-на Мамонтова всегда все передачи ни о чём , сплошное  "бла-бла-бла" .Может , весь его гос. заказ , это :"Чтоб сильнее ссорились и громче кричали". Ну, и фильмы такие же бестолковые снимают его подопечные. Самое главное о мужике в очках , который собак травит ,"режиссёр" сказал почему то не в фильме , а на обсуждении и то , такое чувство , что под давлением сказал , как бы оправдываясь уже. Зачем то пол-фильма показывал невменяемых тёток , смотря на которых у основной массы народонаселения , акромя брезгливости и жалкости никакой эмоции не выдавишь. Информацию о распиле бабла "заорали" митингующие в студии . А ведь это и должно было быть канвой передачи - расхищение денег , несоблюдение и отсутствие законодательных актов и , как следствие ,ВОЗМОЖНОСТЬ осществления всей этой мерзости.
А , так...Остались одни вопросы без ответов. Мне , как медику , очень интересно ( и давно уже) -где  мерзавцы берут столько медикаментов для травли .Ведь эти лекарства не продаются в аптеках ,получают их больные и контроль осуществляется . Это значит что? Что продают его те , кто должен принимать? И дальше сеют заразу? И это при полном попустительстве власти.

Это уже в передаче, я про фильм. Про тех, якобы, что лиц не скрывают!

Не хочу писать за прогнозы, но таки если эта истерия будет продолжаться, всё как обычно кончится еврейскими погромами..... В России  - это старый и проверенный ход, действительно, классика....

А если серьёзно (не дожидаясь отдельной темы и пока у меня есть время и склероз не накрыл вчерашние впечатления), то фильм сумбурный, очень мелконарезанный и потому трудносмотрибельный. Хотя многое и показал в виде видеоряда (комментарии никудышние). В целом - фильм ни о чём, по крайней мере - для меня.

Сама передача вызвала смешанные чувства раздражения, расстройства и злобы. Ну и что в итоге? Заснул только в 3 часа, а сегодня сижу на работе злой и не выспавшийся... И - спрашивается - какого чёрта?...

Самая внятная, и активно внятная, в этом бедламе была Типикина. Да что там самая - единственная. Всё, что она успела сказать, ни в чём не противоречило ни себе, ни здравому смыслу.
А так, практически все успели сказать по одной - две разумные фразы. Но эти фразы в течение 40 минут обсуждения они сами же успевали разбавить всякой ерундой, что ясно показывает отсутствие ясной позиции, да и понимания сути проблемы.
И спич Юнгвальда-Хилькевича - не исключение. Если с феноменом зарождения фашизма (из убийств животных и прочего садизма) в целом можно согласиться (очень упрощённо), то с выводами сегодняшней и здешней ситуации с догхантерами, я согласиться не могу. Огромное, подавляющее большинство из них занимается догхантерством только в связи с полным бездействием тех, для кого ЭТО (решение собачьего вопроса) должно было бы быть работой - властей и штатных наёмников, действующих в правовом поле. Догхантеры в массе своей - не психи, о чём нормально дала понять психолог с телемоста.

А Мамонтов просто решил сделать на разогретой теме жареный репортаж, просто поменяв причину и следствие местами. Лечить же следствие, оставив причину в неприкосновенности - это полнейший идиотизм. Но именно этим пытался в своём специальном репортаже заниматься Мамонтов.

Ещё раз: догхантеры - это следствие бездействия (причины бездействия уже обсасывались многократно и повторяться здесь я не буду - во всяком случае - не отсутствие закона об ответственном отношении к животным и т. д.) и даже активного нежелания властей решать проблему существования среди людей бесхозных и опасных собак. Как только эта проблема будет решена - догхантеры как движение исчезнуь сами собой. Останутся только те самые фашисты и психи, про которых сказал Юнгвальд-Хилькевич.

Так давно уже произошло во всём ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире.

Очень надеюсь, что я ещё увижу, как это произойдёт и у нас.

В организации, в которой я работаю, есть одна пассивная зоозащитница (кормит бездомных собак, кошек, своего нынешнего кобеля взяла в приюте, кстати, была шокирована содержанием животных в этом приюте). Но тем не менее наша начальница сегодня захотела обсудить вчерашнюю передачу. У нас в офисе не принято громко выражать эмоции, поэтому разговор прошел на пониженных тонах. Да и обсуждать то почти и нечего. Бездействие властей, нежелание чиновников оторваться от такой сладкой кормушки, об этом уже писали, повторяться не буду. Но тут в разговор вступила наша Н., заявив, что даже гуманное уничтожение, извините, собачьих стай недопустимо, всех надо определять в приюты и пытаться найти новых владельцев. "Они же тоже жить хотят!" На мою реплику: "Я тоже жить хочу". Ответила, что я человек, сама могу себя защитить. Я ей напомнила, как я долго восстанавливалась физически и психологически после нападения стаи. Вот такое вот обсуждение ни о чем у нас произошло. Но добила меня ее последняя фраза. "Ты так рассуждаешь, потому что в тебе говорит снобизм владельца собаки элитной породы, тебе все дворняги мешают". Гражданской войны у нас в офисе не случилось, но понять позицию таких людей я все-таки не могу.

Всё же мне кажется, большинство догхантеров, систематически уничтожающие собак, вряд ли занимаются этим только из-за желания "очистить улицы от заразы". Наверняка испытывают при этом что-нибудь вроде охотничего азарта как минимум, а кто-то наверняка и удовольствие. Самоутверждаются они таким образом. Нормальный человек, не испытывающий тяги к насилию или каких-нибудь там ещё психических заморочек может даже и решится каким-нибудь подобным образом "разобраться" со стаей, терроризирующей округу, если разочаруется в желании властей решать эту проблему, но скорее всего на этом и успокоится. Для того, чтоб стать догхантером, определённые психические предпосылки в личности человека быть должны.

Знаете, мы - люди - все разные. И так спокойно писАть, что нормальный человек не испытывает тяги к насилию - это значит пребывать до сих пор в заблуждении и полном неведении относительно психологии человека вообще, и термина нормальности (о котором психологи и психиатры всё время спорят) в частности.

Вы уж попробуйте поверить, что таких "нормальных" практически нет - подавляющее большинство обыкновенных людей время от времени, в глубине души мечтает о насилии, и даже об убийстве, и обычно это не делает его ненормальным. На то человек и является человеком, чтобы свои фантазии, комплексы и даже тягу к насилию не реализовывать в реале. На то и существует воспитание, мораль, этика, культура, совесть, наконец.

Но иногда складываются такие жизненные ситуации, которые ставят под сомнение всякое воспитание, ..... и даже совесть. Это как испытание, и не все способны его выдержать.

И очень жаль (мне), что в данной ситуации (очень легко решаемой в принципе) это испытание люди получили от своей же собственной законно избранной (будем считать так, чтобы не грызться ещё и по этому поводу) власти. 

Но в одном Вы правы - если такая, я бы сказал экстремальная ситуация, будет длиться годами, люди привыкнут решать её по своему, так сказать подручными средствами, и вернуться к цивилизованным реакциям даже после изменения ситуации в лучшую сторону, не у всех получится. Поэтому затягивать решение ситуации, приведшей к появлению явления догхантерства в сегодняшнем масштабе опасно для здоровья общества.

А настоящих психов среди догхантеров не больше, чем среди охотников, рыбаков, шофёров, учителей, чиновников, полицейских и т. д.
Вы приглядитесь внимательнее...

Кстати, в интернете есть довольно занятные (если не сказать - страшные) и вполне легальные группы наркоманов, пироманов и т. д. и т. п., а совсем не только догхантеров...

В передаче показывали не только орущих и размахивающих руками неадекватов. Была там и вполне разумная тетка, эксперт РКФ (фамилию не запомнила, она на фоне кавказячих клеток выступала). Но в многочисленных обсуждалках на разных форумах она вообще никем ни разу не упомянулась! Потому что не запомнилась. А запомнились оруще-машущие... Вот таких запоминающихся и стараются снимать. (Не даром же передача "Малахов и малахольные" так популярна). А если в передаче все говорили бы спокойно, аргументировано, но сдерживая эмоции - кто бы это стал смотреть? Основная масса зрителей переключила бы ящик на другой канал уже через пять минут после начала.    А так хоть внимание НЕсобачников привлекли. Я лично сегодня слышала, как в метро два парня обсуждали эту передачу. Сработал стереотип, решила, что парни чуть ли не за изиком собираются, напряглась. Ан нет, нормальные такие ребята оказались, я их немного подслушала и аж расчувствовалась. А знаете, какое резюме о передаче от простых людей, НЕсобачников? Вовсе не "давайте собирать бездомных собачек и строить для них санатории". И даже "не почему органы бездействуют?" Абсолютное большинство простых людей говорят лишь о том, что таким живодерам не место среди нормальных людей!
Я бы очень хотела знать, как себя СЕГОДНЯ чувствуют павловский и пушкинский садисты, храбро показавшие свои лица и чьи фамилии были озвучены? О чем говорят их соседи, друзья (если такие есть) и сослуживцы?

Отредактировано KOLYADNAYA (22-11-2012 02:01:44)

нисколько не удивился бы, если бы это вообще были руки режиссера фильма (технически это вполне логично).

Вот всё-таки испытывать тягу к насилию в повседневной жизни и идти раскидывать на улицах отраву (уголовно-наказуемое деяние кстати, как не раз упоминалось) это "две большие разницы" (простите мой французский). Как Вы совершенно спарведливо заметили

Я как-то всё же верю, что нормальный в общепринятом смысле этого слова человек от радикальных и общественно опасных действий воздержится. И корни проблемы догхантерства всё же лежат в именно в личностях самих догхантеров, для которых нежелание властей эффективно решать проблемы просто является оправданием. Уточню, человека, разово разобравшегося с агрессивными животными, я догхантером не считаю, речь о тех, на счету которых десятки и сотни собачьих жизней. Вот это уже результат их собственных "тараканов".

Вот нигде не писала, что это преступление. Просто один в таком случае пойдёт в пейнтбольный клуб или в общество охотников запишется, а другой отправится отраву раскидывать. И не верю, что из благородных побуждений выступить в роли "санитара города". Просто каждый реализует свои стремления в соответствии со своими моральными принципами. Пожалуй, соглашусь с Rud, они не психи в большинстве своём. Просто отморозки люди со сместившимися представлениями о добре и зле.