Да.
Трезво смотря на сложившуюся ситуацию с бездомными собаками, эвтаназия - самый гуманный способ решить эту проблему.

Поддерживаю эвтаназию в принципе, но, честно, плохо представляю как это можно осуществить практически... Без излишней жестокости, без местных перегибов. Если пойдет кампания такая, то в наших условиях пойдут стричь всех под одну гребенку. И уничтожать все, что движется. Такие официальные "догхантеры". А дикие и полудикие стаи в населенных пунктах однозначно должны быть вне закона. Только вот власть имущие навряд ли будут их дифференцировать.

     Ну раз приветствуется, попытаюсь развернуть...
     Для начала я бы убрал слово "УБИЙСТВО" и оставил только слово "ЭВТАНАЗИЯ". Почему? Потому что именно с некорректного применения этого слова начинаются спекуляции и путаница в головах.
    Энциклопедия дает следующее определение:
    УБИЙСТВО - умышленное или неосторожное лишение жизни человека (выделено мной). Травля крыс - это не массовое убийство (хотя они тоже высшие, весьма разумные и коллективные существа) и забой скота - это тоже не убийство (что бы там ни говорили воинствующие вегетарианцы). Отчего же так естественно прилипает это слово к собаке? От того, что собака, особенно если это собака-компаньон, находится при человеке на особом положении. Она включается им в круг друзей и родных практически на равных правах и к ней начинают применяться ЭТИЧЕСКИЕ мерки (практически, как к другому человеку).
    Но тут есть важный момент. Ведь даже не ко всем людям применимы эти мерки (не применяют их, например, к врагу на войне). И если ВАША собака является полноправным ВАШИМ другом, это совсем не значит, что ВСЕ собаки являются друзьями ВСЕХ людей. Нужно четко выстраивать грань "СВОЙ-ЧУЖОЙ." Ее размывание (к которому, кстати, ведет пропаганда всевозможной терпимости) - очень вредная штука. Оборачивается она чаще всего абстрактной любовью к чужим и конкретным предательством своих.
    Для меня СВОИ собаки - это моя собака, собаки моих друзей, а также в большой степени (ВАЖНО!) собаки, которых я когда-либо кормил или привечал. Так устроен человек, если он подал знак дружбы и получил встречный знак, в кругу СВОИХ у него становится одним больше. Именно поэтому при всей невероятной симпатии, которую я могу испытывать к отдельным дворняжкам, я никогда их не прикормлю и не приласкаю. Чтобы не приручать тех, за кого не собираюсь отвечать (сорри за пафос)...
    Все остальные собаки - ЧУЖИЕ и ни о какой этике здесь речи быть не может. Угрожают стаи моей безопасности, становится импровизированное лежбище во дворе источником заразы - решение однозначно. И то, что отдельные собаки могут вызывать у меня жгучую симпатию ничего не меняет. Они ЧУЖИЕ. Мы оказались по разные стороны баррикад. Я готов попросить у них прощения, но так сложилась жизнь. Если никто не готов взять их на полноценное попечение, они должны быть умерщвлены (НЕ УБИТЫ!).

Отредактировано ortseam (15-06-2012 02:18:04)

вероятно, все-таки ОДУШЕВЛЕННОГО - дерево тоже ведь живое. Но это так, схоластика...
По сути у нас с вами вот какое разногласие: Вы трактуете убийство как физический акт - лишил жизни=убил. Я полагаю, что убийство - это этическая категория. То есть возможно только там, где между убившим и убитым есть некая СОЦИАЛЬНАЯ связь. Иначе это должно называться другим словом.

Поскольку разные словари дают разное трактование, то понятие неоднозначно и каждый из нас, вероятно, по своему прав. Но я бы все-таки хотел обратить ваше внимание на то, что слово "убийство" несет явный негативный заряд. Убийство - это преступление. Убийство это то, что человек проецирует на себя и своих близких. Умерщвление - слово более нейтральное, поскольку лишего оттенка СОЦИАЛЬНОГО деяния. И мне как раз кажется, что избегание слова "убийство" по отношению к безнадзорным животным - это не фарисейство, а подчеркивание того факта, что они вне нашего социума и вне этики.

PS: в английском языке есть более четкое разграничение понятий: kill - лишить жизни в самом широком смысле, murder - совершить преступное убийство человека (солдат на войне - killed, жертва покушения - murdered)... Вообще-то это уже оффтоп, если что - смело выпиливайте.

Отредактировано ortseam (15-06-2012 03:50:35)

Я ЗА.
Помимо решения проблемы поголовья путем физичесого истребления, мы должны свести к минимуму причины возникновения этих самым проблем (бездомных собак). Т.е. нужно придумать цивилизованные механизмы регулирования рождаемости бездомных собачих масс. Сделать отвественными определеные органы власти, конкретных долж.лиц, придумать законы и т.д.

Мне кажется, здесь ключевое - кормовая база. Если ввести серьезную ответственность за разбрасывание съедобного мусора и целенаправленный подкорм безнадзорных животных (внятно объявив это общественно опасной деятельностью), остальное произойдет само. Нет еды - нет собак.

А могут ли вообще такие животные (непривитые, необученные, бесконтрольно шляющиеся) считаться хозяйскими и претендовать на защиту? (это не риторический вопрос, это действительно вопрос, имеющий много нюансов).

могут и ОБЯЗАНЫ . Ваш украденный незаправленный   немытый  угнанный автомобиль - защищается , тем не менее, законом . Он разыскивается служителями культа Закону и возвращается Вам .
ЕСЛИ ОН ДОКАЗАНО ВАМ ПРИНАДЛЕЖИТ как Ваша частная собственность.

другое дело, что доказано принадлежащая Вам ( чипированная, клеймёная, зарегистрированная) собака при таком отлове и определении  её принадлежности  Вам должна стать поводом для наказания владельца за её  безнадзорное хранение.

Да, при чётком, квалифицированном и честной дифференциации опасных для человека диких и больных собак от остальных. При том , что этим должны заниматься только официальные , специальные службы + ответственность хозяев за своих питомцев + ответственность этих самых служб при выявлении нарушении установленных правил.  как то так вот.

Ответила НЕТ.
Всё логично, правильно , но НЕТ .

Руденко, я твой адрес тоже сообщу, пожалуй!
  а то чевой то у меня одной только пикет под окнами состоится , а у остальных , сказавших ДА -сплошь в окнах  небесные ватрушки без пикета?  

пост скопирован и переслан мне с хвостов.

"В воскресенье по каналу Россия 24 опять заказной сюжет ратующий за убийство бездомных собак. Автор Виталий Лукашов. И опять показали злобную ненавистницу бездомных собак - заводчицу ЕЛЕНУ ТИПИКИНУ.
Опять она   врала про то что собак рождённых на улице невозможно адаптировать (а ещё назавает себя кинологом!), что они заражают, кусаются и т.д. и т.п. И ПРИЗЫВАЛА ИХ ГУМАННО УБИВАТЬ! Она слово в слово повторила текст своей "коллеги" из Москвы (непомню имя).

Если маньяки - отравители прячутся и не имеют реальных страниц в соц. сетях, то эта типикина пока ничего не боится.
У неё есть страница в вконтакте, там она с собакой на фотке.
А от неё вреда бездомным собакам больше чем от дюжины отравителей.
Возможно она и лично причастна к отравлениям.

Надо сделать всё, что бы подобные ей считались изгоями в обществе, как и её любимые догманьяки. Да, зоозащитников она называет - "так называемые зоозащ."

Видимо она тоже считает себя зоозащитницей, только защищает свою возможность зарабатывать разводя собак.
Все на борьбу с ЕЛЕНОЙ ТИПИКИНОЙ!!!!! Пикет неплохо бы устроить у её дома. Адрес выясняю.".

Ты ГЕНИЙ, Руд, хоть  сам того не ведал!

а мы их в кутузку, кутузку.......... по новому то закону то........ о несанкционированных сборищах!

[взломанный сайт] 
слушай, ............................................а нам же теперь вдесятером то( как бывало раньше) и не посидеть , по душам не поговорить  на скамеечке возле Лысая Башка  в твоём сквере под окнами, товарищ представитель научной и прочей творческой интеллигенции?
..............................................................................................................

сейчас, вот ПРЯМО сейчас позвонили из Москвы, с радио Сити ЭфЭм. На ловцов и зверь бежит.

в пятнадцать двадцать или пятнадцать пятьдесят ( возможны варианты)  - прямой эфир передачи о бродячих животных в Москве и мерах , которые разрабатываются для учёта численности безнадзорных животных.Возможно и меня попросят прокомментировать передачу в прямом эфире. Прошу передачу записать, так как очень интересно  обсудить то обсуждение, которое может возникнуть.

http://www.city-fm.ru/