СССР - Современный Служебный Спортивный Ризеншнауцер

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СССР - Современный Служебный Спортивный Ризеншнауцер » Беседка » Домашние животные и демократия (в самом широком смысле этих слов)


Домашние животные и демократия (в самом широком смысле этих слов)

Сообщений 121 страница 150 из 167

121

Rud написал(а):

ОЧЕНЬ МНОГИЕ заводят собаку, для общения и создания хотя бы видимости душевности жизни.

несомненно, это ТАК, дорогой Андрей.

в ровно этом и кроется значение повсеместно звучащего "ПЕТ". Любимцы оне домашние, плять.

и уже во многом и давно подавляющему большинству горожан  - владельцев собаки , кошки, белочки, мышки, черепашки (людям  категории "наша мамочко") по настоящему   безразлично пользовательское  КАЧЕСТВО этого любимца, коль его главное назначение быть уже даже не любящим  ( для  этого нужны хоть  какие то минимальные качества души и интеллекта всё таки) , а просто " любимым".........Мамо любит сыну, дочу. Точка. Недостатки детей вслух  не апсуждаем.

И Ксеня ведь  ровно об этом ( в итоге) и откомментила мою статью о борзых. о том, что эра взаимозаменяемости  субьектов бесполезного расхода уже давно властвует, опережая и саму  целесообразность содержания    домашних животных и их столь важные прежде породные различия
.
А сами  звериные души в подавляющем большинстве давно уже делятся на две простые категории :
либо  - стойловое мясо ( промышленный подход) либо "люблюнимагу".

+1

122

Елена Типикина написал(а):

херте

эмммм, а при чем тут моя сука?

+4

123

Лота
Это 2 слова. http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_42.gif

Отредактировано ZORA (08-01-2012 19:50:33)

+4

124

Лота написал(а):

эмммм, а при чем тут моя сука?

ойпля.
чёто я нелофкое сказала..............

недемократичное чёто в самом общем смысле вышло.
ЛАДНА.
признаю: слово ХЕРТЕ было ошибочно написано.
читать бывшее ХЕРТЕ  как  ХУЙВА.

+1

125

Пишу несколько с опозданием- не была у компутера...

Rud написал(а):

Так что две причины - недостаток общение (другими словами - одиночество среди множества людей) и боязнь членов нашего общества (страх), массово распространившиеся сегодня (и не думайте, что если лично у Вас этих причин нет, то они надуманы - Вы ещё очень молоды) и есть основная проблема настоящих собачников (по требованию души, а не по сложившейся в обществе ситуации). И вряд ли тут помогут бестолковые и невыполнимые законы о собаках, или о животных в доме у человека - их почти невозможно исполнять, т. к. исполнители (полицейские) - тоже люди этого общества, и не будут они по возможности своими руками разгребать дерьмо, создаваемое депутатами (живущими обычно в СВОЁМ обществе, со СВОИМИ проблемами и законами).

Я с Вами абсолютно согласна, более того, с моей точки зрения, Ваши слова в общем-то моим ничуть не противоречат.
Да, не только от моды зависит количество собак.
НО: я уверена на 100, нет, на 1000%, что человек, заводящий собаку "для души" будет абсолютно одинаково рад любой собаке. Не зря раньше было так много "болонок" и "карликовых лаек". Это были собаки для души. И были редкие породистые собаки, которые были "для дела" или "хобби" (несколько утрирую, но по-другому коротко не скажешь). Когда сейчас человек "для души" заводит того, с кем справиться заведомо не может, то вопрос насколько это "для души" или все-таки "рад моды" очень и очень спорный. Субтильные старушки с кавказцами, алабаями и стаффами- у меня в округе, увы, не редкость. Большая собака для большой души - конечно прекрасно, но уж если так хотелось большую колли или ньюф, как мне кажется, были бы более уместными. Да, породистые собаки стали доступнее, но мозг-то надо включать когда породу выбираешь... а души почему-то тупо следуют моде. Кстати и раньше можно было взять для души породную собаку. Понятие "внеплановая" теперь ушло в прошлое, у всех есть родословные и все стали "плановыми"...
Ой, кажется я много чего в одну кучу намешала... Просто мыслей которые довольно часто и много "думаются" много, вот они и скачут...
И про законы... Согласитесь, проблем с собаками, которых завели для души, особенно от одиночества, у окружающих минимум, тк этим собакам хозяева уделяют массу времени и сил. И эти хозяева, скорее всего совершенно спокойно будут убирать за своими собаками, да и на поводке водить тоже будут...

+1

126

Julik написал(а):

НО: я уверена на 100, нет, на 1000%, что человек, заводящий собаку "для души" будет абсолютно одинаково рад любой собаке.

Очень спорное суждение.У меня собака "для души", но если по каким-то причинам я больше не смогу держать ризена, то собак у меня больше не будет. Думаю, что таких поклонников разных пород достаточное количество.

+3

127

Julik написал(а):

НО: я уверена на 100, нет, на 1000%, что человек, заводящий собаку "для души" будет абсолютно одинаково рад любой собаке.

Вы ошибаетесь на столько же процентов.
Собака для души всегда отвечает ПОТРЕБНОСТЯМ ДУШИ.
потребностям МОЕЙ души вполне отвечает ризеншнауцер.

да ещё и такой непростой , какова Бруна. а прежде  - её бабка.

и НЕ такая собака никакой радости у меня не вызывает и в помине. Напротив, раздражение и досаду.

+5

128

Julik написал(а):

я уверена на 100, нет, на 1000%, что человек, заводящий собаку "для души" будет абсолютно одинаково рад любой собаке.

Только не забудьте, что как души, так и потребности этих душ очень разные. Вы же не станите разговаривать "по душам" с первым встречным, а поищете для таких разговоров собеседника, "запавшего в душу". Также и с собакой. Я уже где-то здесь писал, как я фильтровал подходящую породу, когда 30 лет назад моя семья ультимативно заставила меня согласиться на собачье присутствие. Фильтровался в первую очередь экстерьер и всё с ним связанное, а в итоге мне просто повезло с выбранной породой, потому интеллект и характер (поведение) оказались для меня решающими в совместной жизни с собакой (при не раздражающем экстерьере: не в обиду любителям такс, например, будет сказано, но я не смог бы с ними жить - мне их всё время было бы жаль за инвалидные лапки; и т. д.).
А по мозгам - я бы не смог жить рядом с собакой-подхалимом, рабски преданной, да даже просто бесхарактерной.
В этом отношении мне повезло, т. к. у хорошего породного ризеншнауцера с мозгами и характером всё в порядке.
При этом нередко и у различных метисов с этими качествами тоже всё нормально и встречаются очень разнообразные индивидуумы. Преимущество породной собаки только в том, что с ней, зная заранее Стандарт, вероятность найти то, что ты ищешь, гораздо выше.

Julik написал(а):

Не зря раньше было так много "болонок" и "карликовых лаек". Это были собаки для души. И были редкие породистые собаки, которые были "для дела" или "хобби" (несколько утрирую, но по-другому коротко не скажешь). Когда сейчас человек "для души" заводит того, с кем справиться заведомо не может, то вопрос насколько это "для души" или все-таки "рад моды" очень и очень спорный. Субтильные старушки с кавказцами, алабаями и стаффами- у меня в округе, увы, не редкость. Большая собака для большой души - конечно прекрасно, но уж если так хотелось большую колли или ньюф, как мне кажется, были бы более уместными.

Частично о собаках для души я уже ответил выше. Замечу только, что для души - это значит для общения. Если человек не может общаться со своей собакой - значит эта собака не соответствует его душе и он ошибся с выбором. Большая собака - для большой души, это только лозунг и ничего больше. Душа объёмов не имеет и размерами собаки не измеряется. :)

Julik написал(а):

Согласитесь, проблем с собаками, которых завели для души, особенно от одиночества, у окружающих минимум, тк этим собакам хозяева уделяют массу времени и сил. И эти хозяева, скорее всего совершенно спокойно будут убирать за своими собаками, да и на поводке водить тоже будут...

И последнее. Всё было бы правильно, но от одиночества очень часто заводят то, что всучили, или то, что нашли, пожалели или прибилось. И очень часто собака "для души" совершенно не соответствует потребностям души этого хозяина. Часто сам хозяин этого до конца не понимает, т. к. собака для души ему действительно нужна.... НО НЕ ЭТА.
И вот тогда начинаются проблемы для окружающих и для всего клана "собачников"....

+11

129

Rud ни прибавить, ни убавить.

+1

130

stasilvov
Согласна с вами на все мульон процентов, единственно кто может заменить ризена - это цвержик, с ним мне кажется по легче то будет.  :flag:  :D

0

131

Rud написал(а):

от одиночества очень часто заводят то, что всучили, или то, что нашли, пожалели или прибилось. И очень часто собака "для души" совершенно не соответствует потребностям души этого хозяина. Часто сам хозяин этого до конца не понимает, т. к. собака для души ему действительно нужна.... НО НЕ ЭТА.
И вот тогда начинаются проблемы для окружающих и для всего клана "собачников"....

Я бы сюда добавил еще и новичков

+1

132

Руслан написал(а):

Я бы сюда добавил еще и новичков

безусловно, Руслан.

0

133

nura_surpriz написал(а):

stasilvovСогласна с вами на все мульон процентов, единственно кто может заменить ризена - это цвержик, с ним мне кажется по легче то будет.

...не а... не то...не заменит. Я , в силу разных причин и обстоятельств, не могу себе позволить сейчас снова завести ризеняку. Лет 5 пытаюсь взять в дом цвержатину - никак не берется, они милые и забавные, но совсем другие.... и ризенячьих мозгов ими "не заменишь"...

+5

134

stasilvov написал(а):

Очень спорное суждение.У меня собака "для души", но если по каким-то причинам я больше не смогу держать ризена, то собак у меня больше не будет. Думаю, что таких поклонников разных пород достаточное количество.

То, что я написала- было в контексте того, что собак люди заводят от одиночества. Если нужно, чтобы просто кто-то был рядом, то все равно, какой этот кто-то будет породы.
А вот когда нужно чтобы рядом был именно ризен- согласитесь, это не от одиночества...

0

135

Rud написал(а):

Только не забудьте, что как души, так и потребности этих душ очень разные.

Rud, мы опять об одном и том же, только немного разными словами... ну да всего в посте так просто не напишешь,это все-таки не полноценный разговор...
Я вообще свою фразу о том, что "для души- все равно кого" писала исходя из Вашей о том, что мне лет еще не много и что такое собака от одиночества меня пока не коснулось. В этом контексте я и писала, что для пожилого человека, которому просто надо чтобы было с кем пообщаться порода уже не столь важна.  Потребность простого общения любая некрупная собака-дворняжка полностью удовлетворит (это не значит, что если ему хочется для души йорка или чиха- он ему не нужен, нет конечно!). И про то, что прежде чем взять "для души" то, что подвернулось (например щенок крупной агрессивной породы, которому ищут "добрые руки") надо включить мозг и подумать соответствует ли такой щенок возможностям и потребностям я тоже писала.
А вот то, о чем Вы говорите, что "для души" Вы выбрали ризена, я хоть и не читала Ваш пост о том, почему именно он, сама прекрасно понимаю. Я тоже брала собаку вроде бы "для души", но не от одиночества - эта собака должна была еще удовлетворять кучу моих требований и соответствовать некоторым моим представлениям (и с ребенком подрастающим будет играть и дачу охранять и меня заставлять больше двигаться и тд и тп, душу мою и всех членов семьи при этом никто не отменял), поэтому скорее это собака "для дома для семьи"... Теперь я знаю что не ошиблась и нашла свою породу на 100%. Но когда я буду в том возрасте, когда не смогу физически соответствовать такой собаке, я не смогу держать ее просто "для души", тк кроме моей души у этой собаки есть масса потребностей.

Замечательно, что люди веками трудились над тем, чтобы каждый мог найти себе собаку по душе- и охотник, и пастух, и фермер, и городской житель и тд и тд... и просто одинокий человек тоже. Вот только почему-то именно сейчас люди соединили все эти свои совершенно разные потребности в одно емкое "для души", но каждый подразумевает-то под этим разное. А вчитаться в рекламное объявление, подумать, для чего же еще, кроме как "для души" были заботливо выведены те или иные породы многие почему-то забывают или ленятся... или просто не хотят думать.

А как раз для того, чтобы "для души"  случайно не заводилось что-то неподходящее раньше и были клубы, которые не продавали щенков направо и налево, а давали возможность людям разобраться соответствует ли тот или иной зверь их душе.
Сейчас этого нет, реклама орет о том, что "питбуль- собака-нянька" и прочие глупости... На мой взгляд это реально должно регулироваться законом, раз люди не могут или не хотят подумать и поинтересоваться тем, кого они хотят в дом привести. И законы должны быть очень и очень строгими, тк иначе в нашей действительности на эти законы можно наплевать. Должна быть ответственность, налоги, штрафы и тд для того, чтобы заставить людей взвешивать свои решения завести ту или иную собаку. Если для того, чтобы завести серьезную собаку нужно будет сначала приложить какие-то усилия, потратить время и деньги- тот, кому это действительно нужно не остановится, а тот, кому будет лень или неохота - рано или поздно и к самой собаке будет относиться соответственно.

+2

136

Julik написал(а):

То, что я написала- было в контексте того, что собак люди заводят от одиночества. Если нужно, чтобы просто кто-то был рядом, то все равно, какой этот кто-то будет породы.
А вот когда нужно чтобы рядом был именно ризен- согласитесь, это не от одиночества...

Это исключительно Ваше мнение и Ваше восприятие жизни. Мне нужно, чтобы рядом был достойный мужчина и достойная собака. Если этого нет, то суррогата мне не надо.Я предпочту быть одна. И как показывает жизнь такой выбор делает достаточное количество людей.

+4

137

тролллллллллллиФЁСТ.#p98216
флудерастические препирательства выметены по теме.

возобновлять категорически не рекомендую, настроение отнюдь не шутливое.

0

138

stasilvov написал(а):

Мне нужно, чтобы рядом был достойный мужчина и достойная собака.

каждый выбирает по  себе, Родину, любовника, собаку.
всё верно. подпишусь, пожалуй,под Вашим постом.

+2

139

Julik,  всё так , безапелляционная поспешность, , с  которой Вы делаете скоротечные выводы о ком угодно ( о старичках, инвалидах,о  ком вздумаете) не может не коробить.

Оставьте  же  людям их право их личного  выбора уже. Оно ИХ неотъемлемое право.
Разве так уж трудно писАьть о  себе? Не стараясь навязывать другим своей  благодетельной решимости?

+1

140

Julik написал(а):

Rud, мы опять об одном и том же, только немного разными словами...

Вы и Руд о  РАЗНОМ.и с точностью до наоборот.

0

141

вот сегодняшний перл. с конячьего форума.
С конячьего форума .
И аффтару не тринадцать лет  ни разу.

Что такое любовь к лошади?
1. Никакого конного спорта.
2. Никакого железа.
3. Понимание с первого взгляда
4. Любить всегда и во все времена (будь та хромая кобыла или старый жеребец)
5. Утром морковка и прогулка вместе.
6. Никаких шпор
7. Никакого хлыста.
8. Сахарок и вечернее общение.
9. Долгие разговоры в зимние вечера.
10. Ты всегда узнаешь след её копыта...
11 Узнаешь по голосу, если потребуется...
12. Лаского потреплешь грибу и погладишь бархатный носик.
Это я считаю любовью к лошади.
............................................................................
пункт 12 исключительно, как хорош!
ласкоГо потреплешь гриБу.

и о ЧЁМ с такими любителями большой и светлой любви?
и что они оставят после себя.......... 

то, что сотворили с породами служебных прежде собак - ровно то же сотворят и с лошадьми, уже творят.

КАКИМИ станут лошади, от которых нужно лишь уметь жрать морковку и гулять вместе по утрам на верёвочке?
бархатный носик.........

и гриБа.блин. мама любит дочу. мама кроет дочу папой, чтобы были детки пуси сюси.чтобы масику гриБу сюсюкать. а доче было щастье. и её опять любили и узнавали след её копыта, блеать.

0

142

[+29999/-881]
кто первый тыкнет в плюс и сравняет  этот смешной счёт, тому напишу стих. зуп даю. Раз сегодня не отдалась в жестокие руки  стоматологу Марии Евстафьевой ( а обещала, меж прочим),  но пребздела и отмазалась прививкой Хеппи Дей Исчады.

+1

143

а чо-нам не жалко:))))

+1

144

marsyanka написал(а):

а чо-нам не жалко:))))

тему задавайте, пацан сказал - пацан зделает.
темы люблю позаковыристее, чтобы мозги выпучить.

0

145

про воспитание лошадей-железом или лаской
ну возможно слово "воспитание" к лошадям не применяется....не знаю как это правильно называется, но вы конник-вам и карты в руки:)

Отредактировано marsyanka (12-01-2012 22:31:33)

0

146

marsyanka написал(а):

про воспитание лошадей-железом или лаской

marsyankе из города Минска.

вот лошадь слабая. Обвисла и грустна , распухли  ноги от стоянья рядом
с любовницей, которая честна и глупо лошадь снова кормит ядом.

ведро морковки, полведра конфет , два килограмма сахара,  всё вместе -
смертельный яд для лошади  и нет ни крошки соли  в этом сладком тесте

а лошади так хочется скакать! так мнится чувствовать  в поводьях эту  руку
и шпору к боку хочется прижать, а не терпеть  ласкающую муку

но скачки  нет, нет всадника, нет дня, в который вместе оба в  тренировке
так понимали  б  человек - коня и оба состязались бы в сноровке.

и крепкий   пот не льётся по плечам и ноздри жадно не вздыхают воли
вот только сахар........что прилип к губам вот только он .... по виду вроде соли...........

+8

147

marsyanka принимается?

0

148

Елена Типикина написал(а):

Julik,  всё так , безапелляционная поспешность, , с  которой Вы делаете скоротечные выводы о ком угодно ( о старичках, инвалидах,о  ком вздумаете) не может не коробить.

Елен, когда в другой теме и в другом посте я все перевела на свое личное видение и отношение к вопросу, Вы меня за это укоряли... Тут - за обобщение... ну я прямо уже не знаю как писать... [взломанный сайт]

0

149

Елена Типикина написал(а):

Вы и Руд о  РАЗНОМ.и с точностью до наоборот.

Странно, а плюс он мне в этот пост поставил, может конечно, промахнулся...

+1

150

Julik написал(а):

ну я прямо уже не знаю как писать... [img]http://s.rimg.info/f325950a4c405129073ea4913b1e50dc.gif[img]

Зачем же Вы пишете, если не знаете, КАК писать? :crazyfun:

Julik написал(а):

Странно, а плюс он мне в этот пост поставил, может конечно, промахнулся...

маловероятно, он прежде думает, потом тыкает, в отличие от меня.
рас отплюсил - значит, одобрил.. :yep:

0


Вы здесь » СССР - Современный Служебный Спортивный Ризеншнауцер » Беседка » Домашние животные и демократия (в самом широком смысле этих слов)