тут - список мускулов .
на тебе подсказку. это  - первое.

ВТОРОЕ : для Татьяны Львовны Филипповой и Ларисы Петровой ПЕРСОНАЛЬНО:

данный рисунок цЫнично спёрт мною  из одного из САМЫХ знаменитых атласов по анатомии собаки
- ветеринарного атласа Полеску .том 2.
По нему, именно по нему и   учатся все ветеринары и зоологи в наших ВУЗах.

номер 6 - рукоятка грудины. Как ВЫ ОБЕ видите - даже у Полеску в атласе  рукоятка грудины  УТОПЛЕНА в МУСКУЛАТУРЕ, а не торчит поверх неё костлявой шишкой, как например ЛОКОТЬ. .
белым цветом показан выход кости или хряща поверх мускулов.
а ТЕПЕРЬ - посмотрите ка сами, когда мускулы сверху и снизу рукоятки ( беленькой такой поперечной полоски ) НАПРЯГУТСЯ и резко вздуются  - не останется ли в ЯМКЕ торчать эта костная головка, покрытая в точке крепления мускулов  лишь фасциями прикреплённых мышц?

к груди у меня нет притензий,мне не енто нравится,скажи по груди что не так.У этой суки есть недостатки ,но не по груди.

Отредактировано наталия тихонова (26-03-2011 22:57:45)

Лариса! зная о том, что вы судья по спорту, а не по ЭКСТЕРЬЕРУ этот  ЛЯП, разумеется я Вам лично спускаю без пенальти.

но ВАМ и на БУДУЩЕЕ я должна вот на что  указать - БУГРОВ мускулатуры у ротвейлера быть не может по определению, он собака того типа конституции, который прямо отрицает РЕЛЬЕФНОСТЬ мускулатуры вследствие недостаточной сухости типа конституции, узаконенной в его стандарте .

на ротвейлере, как на МНОГИХ породах массивных молоссоидов - мускулатура МАССИВНА, но НЕ рельефна.
ДАЛЕЕ: я смею напомнить Вам лично словарное значение слова БУГОР;

Ударение: буго́р   1. 
   Небольшой холм, горка.
         2. Любое возвышение на поверхности чего-л.
   2. Выпуклость на чем-либо (обычно у человека, животного).

ТЕПЕРЬ, вспомнив ИСТИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ этого русского слова , Вы лично - будете  в состоянии ОТДЕЛИТЬ это ТОЧНОЕ понятие от Вами и Филипповой ( без неё тут не обошлось) выдуманного визуально представления  понятия "ГОРА,РЕЗКО ВОЗВЫШАЮЩАЯСЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ"?

профессиональная  зоотехническая ЛЕКСИКА ГРАМОТНОГО животновода  должна быть абсолютно академической  и терминологически ТОЧНОЙ, Лариса.
меня ЭТОМУ научило конное дело. в нём, не в пример собаководам нынешней формации - ЗА БАЗАР - изволь ОТВЕТИТЬ.
ЗА КАЖДОЕ СЛОВЕЧКО!

а и не говорите ничего, Львовна то - САМА накосячила.  Вы то причём?

Отредактировано Елена Типикина (27-03-2011 00:51:55)

Может, проблема в ложных ребрах? Недостаточно развитые (длинные)?

ТИХОНОВА!

ВОТ НА этом РИСУНОК ВСЁ ИЗ ТОГО ЖЕ АТЛАСА  ПОЛЕСКУ   ВИДНА ПАРА РЁБЕР НЕ ПРИКРЕПЛЁННАЯ КО ГРУДИНЕ.Н ВХОДЯЩАЯ В СОМКНУТУЮ В ЕДИНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ГРУДНУЮ КЛЕТКУ.

ЭТИ РЁБРА НАЗЫВАЮТСЯ "ЛОЖНЫЕ" ИЛИ "вИСЯЧИЕ " блин, капслок не отжала, извините.

есть собаки у кого - одна развитая пара, есть - у кого две пары. У Бруны, к слову сказать - две пары. задняя вторая есть, хотя и покороче. но обычно - у коблов вторая пара висячих в наличии

вот, сопсстно и отгдка.

грудна клетка у Пуни - ЗЕ БЕСТ! а корпус - с ошибкой - в области висячих рёбер - длинный провал.

всё, я спать.

Отредактировано Елена Типикина (27-03-2011 13:22:20)

В  АТЛАСЕ изображение собаки приведено НЕ В ДВИЖЕНИИ,  а полном покое.
и при ВСЁ ЭТОМ , рукоятка грудины ПОМЕЩЕНА глубже УРОВНЯ покровной мускулатуры.

я понимаю, что самолюбие публично ложанувшейся, (да не один раз)  Татьяны Львовны  Филипповой требует продолжения банкета -  милости просим в дискуссию.

но Я ПРИВОЖУ ПУБЛИЧНО ОПРОВЕРГНУВШИЕ её и ВАШ бредовые,  типо,  доказательства.
а вам, даже соообща - пока НЕ удаётся ЭТО сделать.

Отредактировано Елена Типикина (27-03-2011 13:24:30)

ТРИ приведённых фото Бруны в стойке ВАМИ ПРОИГНОРИРОВАНО В УПОР.
ложбины посреди выпуклого фронта, обвешанного расслоеной и отбитой мускулатурой ВЫ ОБЕ не видите, как и бороздки, ложбинки между выпуклыми мышцами грудины суки из питомника Гер Хип.как не видите выпуклых бугров на груди у бритой собаки у которой несмотря на недоразвитый форбруст, тем не менее вся грудь в буграх отменных мускулов, а форбруст - утоплен в ложбине  между  мускулатурой.

Вам, Лариса - это ехало - болело.......Вы же анатомией сроду не интересовались.....

жаль только времени на препирательства с лично Вами, правда, благодаря этому и интересные иллюстрации появились в теме, для тех, кто ХОЧЕТ получше разобраться в вопросе.

а Татьяне Львовне Филипповой, которая напрягает Вас на ЭТИ дебаты,  я напишу просто: -отличилась вслух  таким примером ВОПИЮЩЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ  - 

пойди подучи тему, почитай учебники , подтяни  лексику и терминологию , но НЕ лепи горбатого ни про "килевые кости" в скелете у собаки, ни про "фронт - это передняя часть организма ниже шеи".

Отредактировано Елена Типикина (27-03-2011 13:39:37)

не старожил. предполагаю:
Относительно формы самого ребра в сечении - могут быть и плоские (хотя совсем плоские не получатся, уплощенные скорее, эллипсовидной формы), но изгиб самого ребра, придающий форму грудной клетке быть обязан.( т.е. в этом понимании, как мне сначала подумалось, ребра плоскими быть не могут - тогда грудная клетка будет плоской)
как-то так.

задам наводящий вопрос: есть ли породы собак, у кого рёбра в сечении были бы круглыми или заметно белее округлёнными, чем у ризеншнауцера?

кстати, у домашних пород лошадей рёбра тоже -  заметно более плоские чем у зебры или кулана,  к примеру.

Вот еще нашла, из стандарта  бордоского дога:

из стандарта лабрадор ретривера

Отредактировано Shiva (27-03-2011 14:04:53)

А это из стандарта ВЕО

служебная порода.
Золотая середина?

Я  где-то встречал при описании сеттера , кажется, там вели речь что его грудная не столь широкая, сколь глубокая с рёбрами ( сечением грудной) почти плоскими, что даёт возможность в движении резко изменить направление движения и что для них это важно очень. Т.е. речь о маневренности.
Оптимальным является компромисс между прочностью, монолитностью корпуса и гибкостью и маневренностью. В каждой породе это оптимальное значение достигается своей формой сечения грудной ( где-то одному придают бОльший вес, где-то иному).

Я должен сказать спасибо Елена Типикина за эту тему.  И за критику меня в Конституция шнауцеров -главное завоевание? пост 132, т.к. писал я об этом же и имел в виду практически о чём тут говорили. Но мной было изложено зоотехнически и терминологически тарабарским совершенно образом и тем самым я вместо пользы мог ещё и общему делу навредить, породив "терминологически некорректные сущности". Спасибо.