ну, если Вы считаете, что убийство всех собак, в том числе привитых и имеющих иммунитет

- ради бога. Блажен, кто верует...

ну да, конечно, это же и имелось в виду, что три года - максимальный срок, который может быть и меньше в каждом конкретном случае, в связи с чем

Я не считаю, конечно, что моя точка зрения единственно правильная, но чтобы ее изменить, мне нужна научно обоснованная информация именно с точки зрения баланса максимум иммунитета/минимум риска для собаки, а не сказки относительно якобы заботы властей о своем народе. Пока та информация, которой я владею, говорит за то, что разумный период в данном случае (городская собака на диване) - год, а если нужны гарантии - необходимо не сокращать этот период, а делать титр антител.

Вот ход дискуссии

т.е. с самого начала речь шла именно о бешенстве - а именно о периоде ревакцинации, необходимом для существования устойчивого иммунитета к нему.
Причем тут сибирская язва?
Абсолютно не понимаю....

в связи с чем создается, если можно?
Я говорю о том, что по моему мнению, для существования иммунитета в нормальных условиях (если вакцина качественная, правильно хранилась и т.д.) достаточно прививать собаку раз в год (как и предусмотрено законом).
А поскольку я считаю слишком частые прививки небезопасными, то прежде чем сокращать период ревакцинации до полугода мне необходимо знать как то, на чем основано мнение о повышении иммунитета собаки в этом случае, так и в том, какие здесь могут быть неблагоприятные последствия.
А если есть причины сомневаться в выработке достаточного уровня антител у конкретной собаки - то необходимо не уменьшать срок ревакцинации, а контролировать титр антител.
Но если кому-то это не нравится или не устраивает (или же просто затруднительно по каким-то причинам) - он вправе прививать свою собаку так часто, как посчитает нужным - хоть каждый месяц - ради бога, я это с самого начала писала.

Не представляю, как можно было бы высказаться еще более определенно.

высказались последовательно - ПЛЮС ВАМ.

Приношу извинения, Я связала крепко в контексте беседы.

Иммунитет - невероятно тонкий механизм. И его равно могут нарушить и отсутствие своевременной прививки и чрезмерное изнурение лишними прививками.

с охотниками - понятно. Раз в полгода открывается охота. Зимняя и летняя. а не раз в восемь месяцев.
Остальным, у кого велики риски встретить бешеного зверя в лесу таких уж чётких рамок нет.
Потому контролировать титры  можно не торопясь и обстоятельно, если возникла острая необходимость обезопасить собаку от риска бешенства.

Елена Типикина
так я же сразу и написала, что понимаю такую меру, когда речь идет об охотниках-промысловиках, но автоматически применять точно такой-же подход к домашним городским квартирным собакам считаю неоправданным, только и всего...

И я о том же уже чуть выше писала.

Все это чудесно, особенно в масштабах нашей великой и необъятной страны где за исключением крупных городов лаборатории то не везде есть, а уж про титры там и для людей-то не слышали. Дискуссия какая-то бес предмедметная, далекая от реальной практики вышла...

Извините, если что не так - я писал о титрах и уверенности только для того, чтобы хозяева собак не схватили инфаркт, если их собака помрёт именно от бешенства после честных и регулярных прививок каждые полгода - и вакцины иногда "пробивает", и иммунитет у некоторых собак имеет свойство "садиться" (один из факторов, кроме индивидуальной слабости иммунитета, как раз частые прививки и неоправданное использование иммуномодуляторов) - отследить это можно только по титрам, т. к. эти самые титры и являются непосредственным результатом прививки (всё остальное - вторично).
Я писал про отслеживание изменения титра антител только для информации, а не для дискуссии.