...не согласен. Основа любой популяции - середняки. На местном форуме меня запинали любители звездности, потому-что имел точку зрения, что мир держится на среднем. И приророда не терпит крайностей - в ней все уравновешено. И я по сути такой - посему такая позиция...

Возвращаясь к статье. Начало статьи - бравурное, мажорное. Окончание - минорное, сходящее на нет. Практически половина статьи посвящена оправданию существования такого явления, как "декоративный шнауцер", причем, несмотря на вроде бы выверенные фразы, с извинительной интонацией. Не признак ли перелома в понимании того, что дОлжно быть?...

mysia За весь ваш пост - большой плюс!!!

Нее... Причина изменений зачастую не крайности, а мееедленное, но неуклонное движение в определенном направлении.
Типа лягушки в кастрюле - из кипятка она выпрыгивает (и возвращается статус-кво), а при медленном нагревании воды мы получаем иное качество - вареную лягушку.
И если брать прогресс на примере эволюции - там то-же самое.

Отредактировано yardly (16-12-2010 21:52:30)

Да ладно вам. Русская слава не только в вареных лягушках, и многие действительно славные явления - выщепки.
Образ, кстати, потрясающий. просто наповал.

И то и то.
При изменившихся внешних условиях именно крайности могут иметь преимущество - тогда будет скачок. А при практически неизменных условиях никаких скачков не получится.
А я вот результаты курсовой работы своей когда увидела - удивилась.
По всем индексам Гауссова кривая распределения "выставочной группы" сдвинулась по оси абсцисс в сторону ОТ оси ординат от "рабочей группы" (разделение на группы условное, довольно объективное) Извините, если не в тему

Ну в общем, есть индексы по промерам (4 индекса) по двум группам собак. По значениям индексов (по каждому индексу) строются две кривые Гаусса. И делаются выводы по получившемуся.
А получилось так, что кривая выставочной группы сдвинута относительно рабочей правее по оси х (дальше от оси у) - по индексам костистости и массивности сильно правее, по ИФ и длинноголовости - чуть меньше.
Я, к сожалению, сдала единственный лист с "чистовыми" графиками вместе в курсовой, поэтому не могу отсканировать. Трудно объяснить словами, а увидев графики становится ясно и понятно как шоу может менять популяцию, лишая её среди прочего и рабочих качеств.
А самое наглядное - тип конституции. В "Рабочей" группе собаки преимущественно сухого крепкого и крекого сухого типа конституции, в то время как в "выставочной" в основном крепкий с элементами сырости (и даже с грубоватым "уклоном").

Отредактировано Shiva (22-12-2010 20:40:23)

Shiva Так это на работа на основании тех промеров которые ты помнится просила разрешения сделать на выставке что ли?
А нельзя как нибудь у преподавателя выпросить лист с графиком на пол часа?Может он сжалиться над кучкой любопытных собаководов?

zadira-K
...а как быть с общим прапредком наших собакевичей? Скаут тоже Глорис

...Билл?...

Да. Глорис (на половину - папа у него - Уго ф .д. Франкенфурт).  Звезда.  Ризеншнауцер с большой буквы. Проверен по потомству. Из всех своих пометов на разных суках, а потом и в инбредных вязках не дал ни каких проблем по здоровью или проблемною психику.   И работающих детей от него много - в милиции например.
В жизни - серьезный, уверенный, сильный, доминантный кобель.   При этом -  думающий, управляемый, способный защитить своего владельца (что было в его жизни).
Сейчас уже можно сказать - старые, знаменитые глорисовские крови! Именно те - что заработали питомнику всемирную славу и огромный кредит доверия - на десятилетия вперед!

Наверное было большой ошибкой продать такого кобеля в далекую провинцию, где он так и не раскрыл весь свой потенциал.
Останься этот кобель в Москве например - был бы более знаменит и востребован.