Еще из Сабанеева:
"* Так как главный отличительный признак всех брудастых собак замечается в их бороде, вообще длинной псовине на морде, то правильнее было бы называть их бородастыми или брудастыми, а не брудастыми и никак не бурдастыми, как называет Мачеварианов."
"Не говоря уже о распределении псовины, признаке, на котором, собственно, и основано особое название этих пород"
отсюда очевидно следует, что Сабанеевым под брудастыми понимались именно бородатые собаки, т.е. здесь отличительным признаком он определял распределение псовины по телу (а конкретно - наличие ее на морде), а не качество самой этой псовины (жесткость, грубость или мягкость). Впечатление об обратном видимо, возникло в связи с тем, что в древности мягкая пушистая шерсть была непрактична и у пользовательских пород (как охотничьих, которые в основном и описывает Сабанеев, так и овчарок) вряд ли могла быть особо распространена. Во всяком случае, везде, где им упоминается о разных типах шерсти брудастых (да и иных, не гладкошерстных) собак, Сабанеев употребляет термины "щетинистая", "жесткая" и "мягкая", последняя нередко в сочетании со словом "длинношерстная".
Вот, например:
"можно только заключить, что эти собаки по внешности или, точнее, псовине мало отличались от настоящих овчарок, т. е. что они имели мягкую и длинную, а не щетинистую шерсть"
"Хотя не имеется ни описания, ни рисунков курляндских брудастых борзых, или клоков, прошедшего столетия, но можно с уверенностью сказать, что они принадлежали, подобно местным брусбартам и брудастым гончим, не к щетиношерстному горному типу, а к мягкошерстному, кудлатому, то есть равнинному типу, к которому относятся овчарка и пудель"
Максимально подробно характерные особенности шерсти брудастых собак описываются, по-моему, вот в этом отрывке (из него, кстати, следует наличие большого разнообразия тогдашних южнорусских овчарок по типу):
"Распределением, формой и даже качеством псовины не только большая часть, но все кровные брудастые породы гончих ничем не отличаются от кровных южнорусских овчарок, то есть от породы, которая сохранила из всей брудастой группы наиболее видовую чистокровность. Те же самые изменения, которые замечаются в псовине овчаров, свойственны псовине брудастых гончих; у некоторых пород, а иногда и отдельных особей последних псовина из прямой и жесткой изменяется в мягкую и шерстистую, делается волнистой и даже несколько курчавой; как у овчаров, так и у брудастых гончих псовина вследствие своего шерстистого свойства легко сваливается в куски войлока, от которых собака освобождается только во время линьки. Как у овчаров замечается непостоянство в длине псовины, так же точно и у брудастых гончих этот признак очень непостоянен; и не только в породе или стае можно наблюдать разницу в длине псовины, но даже однопометники разнятся между собою в этом отношении. Однако распределение псовины, несмотря на колебания ее длины, никогда и у брудастых гончих не изменяется, голова и ноги неизменно остаются одетыми характерной брудастой псовиной."
В общем-то вполне логичным можно считать и такой вывод, что в своей работе под "мягкой" шерстью Сабанеев подразумевал именно ту, которую мы сейчас именуем "грубошерстной" поскольку, как уже упоминалось выше, этим собакам неизбежно должна была быть свойственна шерсть, не требующая особого ухода и, самое главное, не ограничивающая их прямое использование (на охоте, в кустарниках, зарослях, среди колючек в степи) - т.е. совсем мягкая шерсть типа современного афгана просто не могла появиться у пользовательских собак (а о других Сабанеев, к сожалению, написать не успел).
Но спор-то я так понимаю, возник не от того, какая шерсть была раньше у пуделей либо овчарок, и даже не о том, как мы сейчас можем разделить собак по типу шерсти, а о том, каких собак именно сам Сабанеев называл брудастыми - то есть что он считал именно отличительным признаком всех собак данной группы (а не просто наиболее характерным и преобладающим).
И некоторые его высказывания дают основание полагать, что мягкость шерсти (и ее недостаточная "завитость") - еще не повод не считать таких собак брудастыми.
Вот что Сабанеев говорит, например о шерсти (русской псовой):
"шелковистость же псовины есть следствие ухода (и, прибавим со своей стороны, зависит также от позднейшей примеси мягкошерстной брудастой борзой)"
здесь уже идет прямое сравнение мягкошерстной псовины и шелковистой (так как мягкошерстная брудастая борзая не могла бы передать такое качество псовины, шелковистость, если бы сама им не обладала). А это уже отнюдь не просто "более мягкая".
"0 кавказских брудастых борзых упоминает, впрочем, один Реутт: "Азиатская порода (брудастых) известна под татарским названием "барак". Собаки эти опушены по всему туловищу и оконечностям, даже на щипце и ногах, мягкою, немного волнистою псовиной, которая, однако, нигде, даже на правиле, висячею не бывает"
. В данном контексте не важно, что сам Сабанеев этих борзых не видел- то, что они, по описанию имели не "завитую", а всего лишь "немного волнистую" псовину, именовать их брудастыми Сабанееву не мешало.
P.S. Кстати, я думаю, Сабанеев многих собак не видел, которых описывал. А некоторых даже на картинках не видел. И ошибиться поэтому он мог (в определении например типа шерсти у конкретной породы), но в данном то случае речь идет не об этом. А только о термине "брудастые" и о том, в каком контексте его употреблял Сабанеев. Что не мешает нам скорректировать значение этого термина, я думаю (особенно с учетом изменившейся морфологии) - т.е. перестать относить пуделей к брудастым и т.д.
На этом дискуссию со своей стороны заканчиваю.
З.P.S. за "мягкошерстных ризенов" извиняюсь - имелись в виду мягкошерстные собаки, имеющие в родословной наименование "ризен" - так правильно?
Отредактировано yardly (29-07-2010 16:14:12)
у незадачливых владельцев 
.
.