ВНЕ СОМНЕНИЯ! и боле того, именно на ЕЁ фоне  немало бы очхоров и хорей влепить бы полагалось в этих рингах.  А не кудреватые собашко награждать титулами и расставленными местами.

на фото собака понравилась больше всех кобелей.О фото трудно судить, но Шарк Туфа и Танго я знаю всё таки. Этот на фото понравился больше.

С учётом того, что собака ещё и РАБОТАЕТ, то это просто ОТЛИЧНАЯ собака!

Да, я поразилась колическтву собак с волной на шерсти по корпусу  .
А уж волны задних конечностей... 

Таня, мы с тобой только вчера перетолнулись, насчёт Астершварцев........

теперь прелставь себе ТАКУЮ собаку в руках обычного лоха - владельца и НА ЧТО ОНА ПОХОЖА, коли её два раза в год машинкой бреют.

а ведь фамилия........ АСТЕРШВАРЦ! и у нас, В Питере то...на фамилию ведуться до сей поры.  А потом такие гибриды по улицам породу рекламируют.
Гибриды с Астершварцами, в смысле.

НЕЛЬЗЯ бесконечно эксплуатировать славу былых времён.

и экспертов трудно понять....  ЗАЧЕМ собаки с порочной шерстью получают путёвку в будущее?

какова будет СЛЕДУЩАЯ генерация?  Инчантрисы в ней  без остатка растворятся, если судьи и заводчики не включат мозги, пока есть шанс СПАСТИ ПОСЛЕДНИЕ КАПЛИ!

а СТАНДАРТНЫЕ ПРИ ЭТОМ?что достойные, сомнения нет. ЕСТЬ СОМНЕНИЯ В ТОМ, что СТАНДАРТНЫЕ.
если даже на ФОТО видно, что животные - ПЛЕМБРАК ПО ШЕРСТИ, откровенные косматошёрстные и мягкошёрстные собаки.!
так что корпоративную честь питомника отстаивая ПРО СТАНДАРТ не забывайте.

Елена Типикина
Не а, не возмутило. Кто-то, но Деткина не продавилась.  Честь ей и хвала!  Корпоратива у меня нет. У меня собака. Моя. С Вами согласна и по шерсти и по стандарту. Читаю только старый стандарт.
У меня "шкурный" интерес- вы на Дне Ризена будете?

Ниже выдержка из стандарта новой редакции. Там описана жесткая, ппроволокообразная шерсть, и волна не приветствуется, как и слишком длинная шерсть, наравне с мягкой, косматой и далее по тексту.

Дисквалифицировать - смотря какие отклонения от стандарта. А уж дать оч.хор. (тоже племенную оценку, кстати), вместо отлично и титула, и вовсе не ппротиворечит новой редакции стандарта.

Отредактировано Lera (25-05-2010 00:05:58)

ТАНЯ. вопрос к тебе лично и от меня: КАК ТЫ ПРОКОММЕНТИРУЕШЬ несоответствие твоих слов с буквой стандарта?

Отредактировано Елена Типикина (25-05-2010 00:42:39)

Я не владею немецким ни разу и категорически отрицательно отношусь к авто переводчику, посему верю своей подруге собачнице и шнуцеристке, владеющей немецким в совершенстве. Она обещала перевести и выложить эту долбаную редакцию от 07 года. Сейчас буквально с листа она мне перевела недостатки по шерсти" Градация недостатков зависит от степени их выраженности. Недостатками по шерсти являются: слишком короткая, длинная, мягкая, шелковистая, растрепанная, белая или пятнистая шерсть, или прочие подмешивания цвета, коричневый подшерсток." Как известно недостатки в небольшой степени выраженности это все еще оценка ОТЛИЧНО! К дисквалифицирующим порокам все вышеперечисленное по стандарту редакции 07 года не относится! Нету там этого.
В описании породы буквально написано - "жесткошерстная увеличенная и утяжеленная копия шнауцера. Шерсть должна быть проволокообразной и плотной достаточно длинной для того чтобы была возможность оценить структуру, не волнистой, не взъерошенной. На конечностях шерсть имеет тенденцию не быть слишком жесткой. Борода и усы е доолжны быть слишком мягкими, шерсть на голове должна быть короткой."
А дальше интерпретировать написанное можно, как известно, по разному. И Деткина не преступила закона - стандарта не поставив собакам с НЕДОСТАТКАМИ оценку оч. хор.

а где автопереводчик-то? Это электронный словарь, он ровно такой же, как и бумажный.

а в большой?
И потом, кто мешает поставить отлично и не дать титул???

я опровергаю ТОБОЙ НАПИСАННУЮ НЕТОЧНОСТЬ ,касающуюся толкования ПЕРЕВОДА стандарта породы. Таня.

и отстаиваю ПРАВОТУ СТАНДАРТА ПОРОДЫ, а не свою личную правоту. и в ЭТОМ ты права, я ОЧЕНЬ КАТЕГОРИЧНА.и БУДУ категорична.

Неточность в озвучивании недостатков по шерсти? Повторюсь.

Лена, все внимание к полутонам     Иначе и мы с Деткиной осядем, как некогда эксперт Типикина без возможности проводить экспертизу. А проводить просветительскую работ на форуме , безусловно, чрезвычайно важно, но и иметь возможность пригласить на экспертизу породника все же хотелось бы. Наверное, как полагаешь?

и Я ПОВТОРЮСЬ эти недостатки применительно К КАКОЙ ШЕРСТИ описаны?
это недостатки ЖЁСТКОЙ шерсти и только как недостатки ЖЁСТКОЙ шерсти они могут рассматриваться!

всё нежёсткое - НЕПОРОДНЫЙ БРАК!

в современном стандарте ЯСНО , ЧЁТКО и НЕДВУСМЫСЛЕННО  НАПИСАНО: ЖЕСТКАЯ ПРОВОЛОКООБРАЗНАЯ ШЕРСТЬ!

Твоя личная интерпретация. В стандарте это недостаток.

Все не жесткое  то есть мягкое стандартом описывается, как недостаток, недостатком также является слишком шелковистое. По всей видимости не слишком шелковистое - это уже жесткое.