Риза
а они говорят это до рождения щенов? или после, уже наблюдая за самими карапузиками?
если после, то может по поведению как-то видят?

Rud
следить, быть в курсе, не помнить - это так характерно для многих питерцев, особенно мне нравиться вот это - "область научных исследований:  "Получение органопрепаратов"." Вы девочкам " лапшу на уши вешайте" форум не место научных изысканий и доказательств. Вам интересно, вы и ищите, а я знаю то что мне надо, отстаивать свою точку зрения, перед кем? Или читать как пытаются оспорить научно доказанный факт, не смешно.
Подскажите пожалуйста, я не совсем поняла - что за органопрепараты имеются ввиду, к какому классу веществ вы их относите и какой международной классификацией вы воспользовались.И напишите, пожалуйста конкретное название препарата или препаратов.
Вы изучали влияние органопрепаратов на генетический материал? Какими критериями вы руководствовались в процессе вашей работы? Вы считаете, что генетические изменения одного вида животных можно проецировать на другие виды животных?

а если я хочу, что бы ризен был "и в пир, и в мир, и в добрые люди"...
что бы и на выставку придти за САСкой, и на соревнованиях не опозориться, и в просто общении удовольствие получать...
это мне 3 разных заводить что ли?
если шоу (чаще) бывает истерик (не спорта, ни удовольствия в жизни)...
если спортивный - то держать только в клетке...
если для жизни - то в остальном будет не конкурентно-способен...
опять приходим, что нужен баланс...
Ira
мне нравится, что есть еще питмники, где занимаются с ризенами, пусть для своего соственного удовольствия, но это же СУПЕР!!!
Но детей все равно надо привлекать - а если Ваш детеныш вырастет неуправляемым? Это же пятно на Вашу же репутацию!!!!
Надеюсь, что Вы не уподобляетесь большинству заводчикам - если выросло не то... то виноват только хозяин щенка...

я вот, например, старшего морила голодом и травила ядом - что бы он болел...
а еще видимо держала в узкой клетке, чтобы ребра стали плоскими
а еще нижняя челюсть была в тисках, что бы клыки нижние в верхню челюсть упирались...
вот по поводу дрессировки - согласна... Не кусается он потому, что попали поздно к хорошему тренеру... А так у него есть все, а мотивацию не развили во время, а щас уже - ну чего пацана мучить...

Они говорят это в месяц на осмотре. Причем буквально сходу, понаблюдав пару минут. Говорят приметы у них какие то есть. Но о них не рассказывают.
Я их слушаю. Порой удивляюсь.
Только научно обьяснить никто из них ничего не может. Такая вот история......

Ваша позиция вызывает уважение +1

Риза
так и 200-300 лет назад породы выводились...
и о генетике тогда не слыхивали, все на наблюдениях...
эээх...
и все в основном охотники...
у нас в городе только и остался рабочий клуб у охотников.
и выставки и выводки проводят ежегодно... и подбором и отбором занимаются...
и бывают пускают в разведение собак без документов, но на  100% соответсвующих стандарту....
зависть берет...
а все почему? потому что есть реальный потребитель - охотники, которым важна реальная работав лесу, а не красота и САСки...

а вот здесь вы в корне не правы, одно от другого неотделимы, не сможет хорошо работать собака имеющая анатомические проблемы, и соответственно быть красивой. У них выбраковка жестче.....

Если речь не только о ризенах, то не соглашусь. Ой как может. Вы знаете, пришлось мне как-то поучаствовать(зрителем) в охотничьей выставке сеттеров(стригла их для этого мероприятия. Но наши-то шоу были, а охотников, ясно дело, никто не стрижет-признак дурного тона). Так вот там собаки не то, что с недостатками, а и с пороками встречаются. И ничего, работают, по полям носятся, птиСу обозначают. И даже больше: выставки(охотничьи, разумеется) выигрывают. А если почитать стандарт, то и не поймешь, что же это за собаки ходят. Хотя хвост пером и рыжий цвет косвенно подскажут
Фото потом покажу, когда моя подруга-сеттеровладелица пришлет. Вы будете шокированы:(

spassvogel
интересно на таких сеттеров посмотреть
у нас только гончаки и лайки из работающих охотников водятся...
так для меня они красиииивые...
лайки почти все как на подбор, ладные одинаковые
гончие - вот разные встречаются, возможно и с пороками, я не разбираюсь
но видно, что гончак

А вот тут Вы правы, но необходимо внести поправку:  красивой охотник назовёт ТОЛЬКО функционально построенное животное! Всаднику красива ТОЛЬКО функционально построенная лошадь.

а неразборчивым производителям кадошек  красиво то, то они сами народу в красоту назначили!

и когда, как в сказочке про короля находится мальчик маленький и грооооомко говорит, а чемпиён то  - уродлив, а не красив!!!!

то шо тут начинацца......

причём усе, яко мумы..... хором, что КРАСИВО , уверяют.....а ЧТО красиво - ни показать, ни объяснить не могуть.....типа, всё понимам, сказать не могём.....

а вот поэтому я сюда и приглашаю, Я НА ПАЛЬЦАХ поясню, в каком месте красота в повороте упадёт.

мы не мумы, МУМЫ НЕ МЫ!  

Ой.. я извиняюсь но ето почти полная чушь.. Некоторые мутации имеют болший шанс проявится у самцов так как они наследуют ХY а не ХХ как самки. . А закрепит мутацию у самок тяжелее, чем у кобелей так как сука получит одну Х от самца и одну Х от матери. Если даже в одной произошла мутация другая "компенсирует". Самка будет "носителем". Но вовсе не обязателно передаст своим детем именно "мутированную" Х. (Пример гемофилии у людей.)
Вот митрохондриал дна берут толко от мам, но ето всего лиш 1%. Они  имеют силную тенденцию к мутациям.
Помойму ваш пост на к-9 был именно ответом по митрохондриал дна. Там была теория в 5%. Но вот толко 13 протеинов кодированы митрохондриал ДНА. Так что даж 5% не получится

Справедливости ради замечу то у людей "Y" менше чем "Х" хромосома и "Y" несет на 200 генов менше чем "Х" хромосома.

Отредактировано Ronya (01-08-2009 12:27:32)

Очень красивая крепкая сука.

Давно известный приём - подать давно известные факты с "жареным" привкусом.  Ещё со времён моей учёбы было известно, что геном современных организмов избыточен.  Сиквенс ДНК, проведённый несколько лет назад по программе "Геном человека" это подтвердил. Речь идёт о том, что нуклеотидных триплетов оказалось в геноме в несколько раз больше, чем предполагалось работающих генов.  Для объяснения этого сразу стали вспоминать различные теории для объяснения: наличие дубликатов генов, молчащие гены, гены-регуляторы и гены-модификаторы (не имеющие своего фенотипического проявления - белка), и т. д.  Для интересующихся - всё это есть в интернете.  Но пользуясь интернетом, надо учиться выбирать, откуда черпать информацию. Чтобы не получилось так, как с этим "Кругозором" - информация на уровне НЛО (там есть такой отдельный раздел).  Честное слово, даже времени жалко становится на такие рецензии - надо ведь ещё Шико отвечать...

Здесь я с Вами полностью согласна!