Чего только в жизни не бывает...к сожалению....свидетель тому милицейская статистика....но в данном случае мы ведем речь о крайностях, а значит это психическое расстройство и

+1000!!!

Вот и ещё один потенциальный собаконенавистник растёт.

Я бы не стал, Лена, утверждать это. На первый взгляд в так называемых цивилизованных странах действительно есть определённые правила содержания собак в обществе.  Но существуют также и правила продажи населению оружия.  А также общеизвестные правила дорожного движения (а также правила воздушных перевозок, работы под напряжением и ещё масса различных правил техники безопасности). Но разве несчастных случаев становится меньше? Можно списывать всё на русский менталитет, но разве участившаяся стрельба по людям в США производится русскими (если бы это было так - нам бы давно уже этим ткнули)? Значит хорошие правила работают со сбоями даже в цивилизованных странах?
Ладно, США - это давно известная сборная солянка из европейцев, негров, азиатов и латиносов. Но ведь и в Соединённом Королевстве нарушаются Правила дорожного движения со смертельным исходом (и правила продажи оружия, и правила воздушных диспетчеров).  Т. ч. лучше менталитет не трогать. 

Менталитет - это всего-навсего статистически усреднённая реакция людей на определённые знаковые события в конкретной стране (имхо). По крайней мере у нас в стране принято так его подавать. А люди в обществе всегда разные (нет сейчас нигде однородного цивилизованного общества) и для некоторых (иногда - для многих) никакие законы не писаны. Поэтому и я писал здесь недавно, что каждый должен соблюдать определённую технику безопасности жизни, зависящую от очень многих факторов. Разве вы все не заметили, что даже детям в школьную программу ввели предмет ОБЖ.  Ведь не зря же.  Пока у нас в стране нет гражданского общества, пока мы имеем такое правительство, которое имеем, и которое не может (объективно) нас защитить от самих себя, пока мы реально, все вместе (с Правительством), не уважаем свою же Конституцию, каждый должен сам заботиться о своей безопасности. Нельзя только перегибать палку. Око за око - было такое правило. Но не надо вместе с правинившимся оком драть глаза заодно и у всех окружающих, мотивируя это тем, что иначе до нужного ока не добраться, а у меня причины и я должен свою месть исполнить. Вот это уже далеко от цивилизации и никакие законы такому обществу не помогут защититься от самого себя.

А собак давно пора переводить в разряд факторов нашей жизни повышенной опасности, как оружие, автомобили, остальной транспорт, ток, яды, дикие хищные животные, открытая вода, огонь, горы... да мало ли какие опасности окружают нас в жизни.  Застраховаться от всего - не удастся!!

Лена, золотые слова!

Абсолютно согласен.  Только сначала этих недоумков поймать надо. И не растерзать при этом.

А дальше их суд отпустит за какой-нибудь недоказанностью... Увы.

А это относится как раз к тому, в какой стране мы живём.  И что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.  Раз школу развалили и даже предмет нормально создать не могут, значит надо самим позаботиться о своих детях в этом направлении.

Отредактировано Olga and Barbi (16-03-2010 19:24:29)

У нас на Украине их называют "Днепропетровские маньяки".
Сначала были убийства кошек и собак.
А потом и людей.

А если бы они были остановлены и наказаны "за жесткое обращение с животными" в самом начале?
Именно безнаказанность и равнодушие окружающих к убийствам животных привело к таким страшным последствиям.

...
Менталитет (фр. Mentalite) — образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности, присущие индивиду или группе. В русской философии, культурологии и публицистике обычно употребляется для характеристики национальных особенностей народов, особенностей культуры. Менталитет — весьма сложное, многогранное проявление психической деятельности социальных индивидов изоморфизского толка, включающей как сознательное, так и бессознательное, специфическое соотношение между рациональным и эмоциональным в совершении их действий, а также между особенностью мышления национально-этнической группы по отношению к общности в целом, между стремлениями к инновациям и сохранению культурного потенциала прошлого. Менталитет — мировоззренческая матрица, картина мира в сознании человека и его вписанность в эту картину. Это норма представления мира вокруг себя и себя в нём. Черты менталитета, к примеру, — интуитивизм, рационализм, цветовая гамма, семейные образы, лиризм и т. д.

Менталитет культуры — глубинные структуры культуры, исторически и социально укорененные в сознании и поведении многих поколений людей, объединяющие в себе различные исторические эпохи в развитии национальной культуры. Менталитет определяет умонастроение и жизненную позицию.

Генезис понятия менталитет. Считается, что первым использовал этот термин этнолог Леви-Брюль. Он применял его в отношении первобытных племен, жизнь которых наблюдал и изучал. Леви-Брюль противоставлял мышление первобытного человека и современного, поэтому он обозначил особое мышление племен термином менталитет. Однако в массы этот термин вошел благодяря деятельности французской исторической "Школы Анналов". Анналисты понимали под менталитетом то, что объединяло короля Франции и рядового солдата. Т.е. здесь менталитет предстает именно, как коллективная черта, а не индивидуальная. Постепенно термин перекочевал из научной среды в публицистику, в которой окончательно размылись его рамки и теперь говорят как о менталитете народов, так и о менталитете конкретного человека, что в корне не правильно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Менталитет
Я не занудствую.
Наоборот - выше упомянула русскую культуру - как раз в ПОЗИТИВНОМ смысле и с БОЛЬШОЙ надеждой.

ТипикинЫ
Я Вас понимаю.
Но поймите и меня.
Поймите мой панический страх, когда на прогулке моя Ванда наклоняется что-нибудь понюхать.
И каждый день посредством прессы и интернета ситуация нагнетается: в одном месте собаки разорвали человека, в другом месте опять массово потравили собак.
Когда кто-либо из прохожих смотрит на меня с Вандой с неодобрением (без всякого повода, повода для этого я своими действиями и поведением своей собаки, не даю), я думаю: "А может этот прохожий сейчас завернет за угол и разбросает яд?"

Я тоже панически боюсь погибнуть под колесами автомобиля, боюсь погибнуть в аварии по вине пьяного водителя маршрутки, панически пугаюсь, если встречу в безлюдном переулке пьяную компанию или даже подозрительного прохожего, и даже боюсь стаи бродячих собак и т.д.  И чувствую свою незащищенность властью в этих случаях.

Но я не считаю для себя возможным вершить суд... или, другими словами, выбирая потенциально опасные объекты, самолично их устранять.
И не считаю, что это позволительно другим.

Может быть я ошибаюсь, но те люди, что пропагандируют в интернете истребление собак, не похожи на пострадавших от собак или панически боящихся собак, они производят впечатление людей, которые сами возложили на себя миссию "вершителей судеб, если не людских, то хотя бы собачьих", или так называемых "народных местников".

Полностью согласна с мнением Елены Типикиной. Жизненные ситуации бывают разные и обстоятельства у каждого свои. Это как зубная боль, каждому кажется, что у него уж точно болит сильнее....
Типикина forever!!!!