Я не имею сил овечать на ето все.. но скажу одно.. если ваша собака лает без остановки ето ВАША ПРОБЛЕМА, а не проблема соседей быть терпимее..
Если у меня в соседней квартире  ребенок, и ваша собака лает без остановки не давая ему и мне спать , я молчать не буду. Как минимум сделаю вам замечание, как максимум вызову полицию пусть с вами разбираются заодно проверят все документы и тому подобное.  в Шататх то и проще - пойду к менеджеру дома пусть вас выселит. И выселет , если ваша собака не замолчит.
Прекратите сравнивать собак и детей. Может тогда у вас и отношения с соседкой было бы получше.

Все люди имеют одни и теже права но приобретая собаку вам добавляются ОБЯЗАННОСТИ. И с ними желателно ознакомится до приобретения собаки.

Извините.. может я непонятно пишу.. квартиры  частные .. в отличии от квартир бывшего СССР , которые изначално были собственностью государства и которые позже после распада можно было приватизировать и считатся собственником.

У мну соседка сверху хочет уже трое погодок (сташему года 4,5 наверно),щас четвертым беременна
Я уже привыкла просыпаться каждое утро от жуткого топота,роняния на пол стульев и тд ....НО, соседка каждый раз как встречаемся пытается передо мной извиняться за шум, обещает скоро переехать   на что я ей всегда отвечаю- ерунда,это ж дети.

ЗЫ: детей терпеть не могу и меня ооочень бесил этот шум по началу....до самой нашей первой встречи с её извинениями....теперь уже не бесит, отношусь филосовски....
Так что вежливость и еще раз вежливость

Всё тоже самое касаемо собак! Нужно стараться не причинять неудобств соседям своими собаками. Поводок,намордник, тишина и тд... Ну и добрые отношения, извинения в случае форс мажора, улыбки и тд

Сорри за офф

Отредактировано Sheri (27-08-2010 09:57:42)

Вам придется нанимать адвоката или избавлятся от собаки. Проходит вариант толко если скажем у вас сервис-собака , т.е собака проводник слепого, глухого и т.п.
http://floridacondoattorneys.com/condom … rt-1-of-3/

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeowner_association

Адвокаты берут по 200-300 в час а то и больше. Так что если денег болше чем у Ассоциации то - "вперед". Но у них как правило денег болше и адвокаты получше.

Отредактировано Ronya (27-08-2010 11:37:42)

Вы как-то уж чисто по-американски рассуждаете. Я, по-русски, не понимаю, зачем мне кого-то нанимать, если Я судиться ни с кем не предполагаю. Я ведь спросил, что будет делать менеджер дома, а не собственник квартиры.
Как я понимаю, он будет подавать в суд?
Значит в США есть законы, ограничивающие свободу владения своей частной собственностью (квартирой) в принципе? Если так - это уже интересно...

Или у менеджмента дома есть какие-то иные пути соблюсти свои правила?
При этом имеется ввиду, что у меня очень молчаливая собака, не линючая и без запаха, с мытыми ногами - в общем, ризеншнауцер. И никому она не досаждает, кроме как только фактом своего существования.
Действия собственника комментировать не надо - он просто "вцепился" в свою квартиру и никуда выезжать не хочет, равно как и расставаться со своей собакой...
Рассмотрите это как гипотетический пример, пожалуйста...

Rud
...об американском полит...кхм...зме с юморцой, а порой сарказмом, хорошо пишет Александр Никонов в его "Конце феминизму...", ну и в других произведениях пару-тройку глав отпускает по поводу самого лучшего государстенного устройства. Спора нет, демократия как форма правления и устройства давно доказала свою жизнеспособность и адаптивность, но во что это выливается, когда люди становятся большими роялистами чем король... - называется маразм
Елена Типикина
...признаю, написав пост про тетеньку и т.д., упустил из виду, что тема то о собашках, и ответственности хозяев. Просто меня занял вопрос - а действительно ли была собака? Впрочем для квалификации деяния это даже не второстепенно. А в части ответственности за собак, согласен со всеми собеседниками. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Для меня это универсальный принцип, которым стараюсь руководствоваться во всем... Поводок, намордник еще рано, но уже приучен, если попис/покак мимо - совок и тряпка, плюс ежедневная по мере возможности социализация...
Ronya
yardly
...с интересом прочитал вашу правовую дискуссию правда ненужной детализации много, но все равно по плюсу

Елена Типикина
...показательный пример. Если соба полуофициально, то кроме отстрела ничего с ней не поделаешь... Юридически собака получается ничья, поэтому отвечать за нее никто не будет. Но если есть привязка к конторе, то можно предпринять подать иск в суд, с понуждением конторы ликвидировать пса, так как он представляет угрозу охраняемым законом интересам граждан - жизнь, здоровье и т.д. В Гражданском кодексе РФ есть ст.1065, точное содержание части первой не вспомню, но навскидку смысл такой - каждый вправе обратиться в суд за защитой прав, если деятельность другого лица (в том числе юридического), в нашем случае по содержанию собаки, создает реальную угрозу причинения вреда в будущем... Статья уже не новая, но вот работать стала относительно недавно, а судебная практика показывает, что суды при доказанности возможности причинения вреда в будущем, удовлетворяют иски, запрещают соотвествующую деятельность...
...Не думаю, что указанный пес будет неподъемным камнем преткновения, и контора будеть терпеть из-за него... при массовости исков, полагаю проблема будет решена...

Отредактировано Ризен (27-08-2010 16:27:24)

А причем тут я, кстати? Сравнила сама соседка (давно уже бывшая, слава богу), я просто ее фразу посторалась передать максимально дословно.
А мое отношение к ней определилось лет в 10-12 (и задолго до появления у меня первой собаки).

Кстати, история, мне кажется очень наглядно к теме терпимости и взаимоуважения подходит:
Моя мама в то время периодически уезжала в командировки, иногда с ночевкой. Мне перед отъездом давала подробные инструкции, в том числе брала обещание выключать магнитофон строго в 20-00, чтобы не мешать соседям. При этом я строго все эти договоренности соблюдала - до минуты!  И вот после очередной командировки мама мне сообщает, что к ней подошла эта соседка и заявила, что я якобы музыку слушаю до поздней ночи и мешаю им спать. Вот тогда я очень возмутилась и сразу же категорически маме объявила, что из-за этой клеветы все наши с ней договоренности в отношении магнитофона считаю необходимым прекратить и больше я принципиально выключать его ранее 22 часов (тогда шуметь запрещалось с этого времени) не буду!
Такая примерно позиция у меня и сейчас - закон, это закон, а в остальном я тебя уважаю и с тобой считаюсь ровно настолько, насколько ты уважаешь и считаешься со мной.

Но после появления собаки я сделала попытку с соседкой договориться. Вежливо. Щенок у меня лаял периодически 1-2 раза в месяц между 19 и 21 часом минут по 15 - это было после купания, она начинала бегать по квартире и лаять. А в остальном - она ооочень молчаливая была и не о каком лае ночью (тем более непрерывном) даже речи не заходило.
Начала я с того, что мы соседи, надо же друг с другом считаться и друг друга уважать... ну а дальше соседка меня оборвала и сказала вот ту самую фразу. И больше я с ней ни о чем не разговаривала - не сочла необходимым.

Вы имеете в виду если квартиру снимаете? Нет проблем.. все проще вам дадут такую "бумажку " в которой сначала попросят от собачки избавится а потом дадут другую если собачка все еще там и попросят вас оттуда выбратся в течение 7 дней. Ну а если сами не выберетесь на 8 день к вам войдут в квартиру вместе с полицией и все ваши вещи вместе с собачкой вынесут на улуицу. Тоже самое происходит в случае не уплаты за квартиру.
Если же вы купили квартиру в которой "хом ассоциации", .е вы собственник то на вас подадут в суд. Вы без адвоката сами не пройдете всю систему.. Можете - ваше право, но то очен сложно и конечно же проиграете.

Отредактировано Ronya (27-08-2010 18:52:44)

Ризен
слишком сложно... И вообще данную норму очень тяжело применить.

если окажется возможным доказать, что соба хозяйская, то все гораздо проще - штраф за нарушение правил содержания и предписание об устранении нарушений (на юрика прокуратура думаю может накатать, равно как  обратиться в суд - в интересах неопределенного круга лиц)
Собственно, "привязка к конторе" - это единственная в данном случае проблема...

Неужеле не смогли доказать? Ведь она их где то держала и тому подобное..

при отсутствии грамотного обвинения (а точнее, грамотно проведенного расследования)...

Проводя аналогию с обычным убийством - необходимо доказать, что именно этот конкретный человек (эта КОНКРЕТНАЯ собакя) - убийца.

разумеется... а что мешало это сделать???? Тем более, коль речь шла ОБ УБИЙСТВЕ?

А каким образом происходит процесс доказывания при помощи свидетельских показаний?
Производится ОПОЗНАНИЕ, которое проходит по определенной процедуре, которая, в первую очередь, призвана подтвердить для суда, что вы достаточно хорошо запомнили преступника, чтобы впоследствии узнать его (т.е. отличить от других людей, похожих).
И если в Ваших показаниях как свидетеля защита сумела зародить сомнения, значит на это были основания.
Хотя, безусловно, некоторые вещи здесь могут оказаться непреодолимыми - даже мои абсолютно разные (даже если бы я специально старалась, трудно было бы найти еще более непохожих) собаки многим кажутся близнецами и абсолютно одинаковыми, а во многих породах проблема различения может встать еще более остро... Даже сюжеты преступлений, основанные на этом, в литературе имеются.
Ситуация примерно аналогичная той, когда преступник - представитель другой для свидетеля расы  - например, европейцу может оказаться трудно различить между собой китайцев или японцев - соответственно и квалифицированно опознать преступника в этом случае он не сможет.

Но это все - проблемы следствия. Средствами решения которых оно в подавляющем большинстве случаев вполне располагает...