Конечно, понял.  И чем это кардинально отличается от моей Утопии (или блаблабла, как ты назвала).  И кто тут утопист, кроме меня?  Надеюсь, что ты понимаешь, что выстроить такую юридически грамотную систему сегодня не удастся!?  Хотя бы потому, что НЕСКОЛЬКО изменилась Конституция нашей страны.  И по ряду других причин. 

А Утопия у тебя красивая.  Часть её я даже помню...

Ну, это достаточно просто решается с помощью обязательного чипирования, которое будет реализовано через не так уж много лет.  Тогда и сведение клейма не поможет.

А я о чём?

Неужели?  Это ты не у меня прочитала?  Впрочем, о приоритете я спорить не собираюсь - мне всё равно, кто высказал это раньше.

Впрочем, я спор прекращаю, т. к. не вижу предмета спора. Главное, что мысли у людей зашевелились, а детали отшлифуются в рабочем порядке.  Только с Закона о собаках не стоит начинать, особенно с такого паршивого, как его проект.

ТипикинЫ

Я высказался.  Добавить мне пока нечего. Т. ч. мне сейчас больше ничего не надо.  Тем более, что ходы твоих мыслей мне не очень понятны, а уж технологии их реализации - тем более.

Чип удаляется очень легко, как и любое инородное тело.
Уходить от ответственности - это вообще наш национальный вид спорта - было есть и будет всегда.
Не о чем говорить...   

Впрочем, есть ещё такая не очень дорогая вещь, как генетический паспорт собаки (его уже прямо сейчас делают), если ты помнишь, я писал в Зоопрайсе об этом.  По нему можно идентифицировать собаку, даже с вынутым чипом, т. к. данные с чипа (в том числе и генетический электронный паспорт) дублируется в компьютере организации, поставившей чип. Как видишь, всё не так уж сложно.

Теперь о Законе...     Совершенно не представляю, что должно быть прописано в таком законе, чтобы "дядя или тётя пересруться за риски в тюрьме посидеть за собачьи зубы и дачи - золото  - брульянты распродать по решению суда" - даже не представляю...  Да ещё, чтобы он работал...  Да ещё, чтобы за его исполнением кто-либо мог следить и делал бы это...
А ведь собака - любая - есть имущество хозяина уже сейчас, без закона о собаках. А любой человек по существующим законам должен отвечать за своё имущество и за любые противоправные действия этого имущества против третьих лиц, без закона о собаках. 

Так зачем этот закон о собаках?  что в нём должно быть, чего нет во взаимоотношениях собаки и человека и что так необходимо, чтобы применять санкции к нерадивым хозяевам?

Я продолжаю считать, что достаточно прямо сейчас изменить меру ответственности владельцев собак прямо в кодексах и найти способ заставить суды считаться с этими изменениями. Этого будет достаточно.  ИМХО.

Лена, поддерживаю.

Согласна полностью.

Спорно. С одной стороны в существующей системе есть фактически два вида заводчиков, поскольку документы единого образца выдаются либо частными лицензированными питомниками, либо лицензированными же клубами. Соответственно ответственность за продукт разведения несет организация , выдавшая ПЕРВИЧНЫЙ документ. Следовательно договор покупатель должен подписывать либо с клубом, либо с питомником. И либо клуб, либо питомник должен нести ответственность за всю полноту информации о продаемом продукте перед покупателем.

Согласна.

Грубо свалено в кучу! Одно дело покалеченные стаей парий, совсем другое вырвавшейся на свободу хозяйской собакой. То же с принадлежащим частному лицу автомобилем управляя которым это лицо полностью отвечает за содеянное. А уж про бензопилу - это в чистом виде не соблюдение ТБ!

Заводчик - это завод.

Так и есть. Формально все выполнено. Владелец питомника должен иметь в обязательном порядке специальное образование. Клуб, должен иметь помимо фискальных и юридических документов ( это его отличает от частного заводчика) еще в штате дипломированного специалиста - зоотехника-кинолога.

Этого я не застала! Это в Москве было в 60-х, когда число владельцев ПОРОДИСТЫХ собак было крайне не велико! Тогда, да! Клуб мог забрать у нерадивого владельца щенка, были членские взносы, за неуплату которых исключали из клуба и тогда хозяин не мог пользоваться ни дрес. площадкой, ни посещать выставки, ни тем более получать от своей собаки потомство.
Потом все упало! И не только в собаководстве!!!

Да, так. В этом корень проблемы!

Ооооо! А вот тут-то мы и подходим к тому, что люди, пишущие законы мало того, что крайне далеки от народа в целом, так они ВООБЩЕ не знают ни проблем собако владельцев, не знают и не хотят знать кто такая собака и с чем ее "едят"! И вот такими далекими людьми будут писаться далекие от реалий и исковерканные как в кривом зеркале законы. Чур нас всех от этого!

А члены какого клуба нОнче имеют эксклюзивные права?! Тока члены клуба олигархов!
Об чем ты, Елена!!! В системе все развалено! О каких корочках ты ностальгируешь?!!!
А бумажка отнюдь не сраная, ее признают ВЕЗДЕ в мире.
Ну ка припомни какую еще бумажку Российского производства так признают?

Это отрыжка системы! Это позор! С этим можно и нужно многое сделать, но, увы! 

Да!!!

Лена, зачем ты ломишся в открытую дверь.  Я ведь по этому вопросу даже не думал возражать. Что за наезд?