Лен, минус поставила потому, что ты, не разбираясь в сути ИПО, чего, собственно, ты и не скрываешь, делаешь выводы и озвучиваешь их, ничем не подтверждая.
ИПО родилось из Шутсхунда.
Шутсхунд - это великолепный тест именно для проверки НС собаки. Практически идеальный.
Раздел А - проверка способности работать носом, проверка интеллекта собаки, проверка способности работать самостоятельно, без какой-либо поддержки со стороны хозяина.
Раздел В - проверка способности длительное время сохранять концентрацию, быть в полном подчинении человеку, проверка качеств НС (апортировка), простая по сравнению с Рингами, но всё-таки проверка физических способностей (барьеры).
Раздел С - проверка способности к борьбе с человеком, способности постоянно переходить от работы под управлением к самостоятельной работе, проверка физического состояния (обегание шести укрытий на стадионе в хорошем темпе не так просто, как кажется со стороны) , качество хватки - лакмусовая бумажка НС собаки.
И во всех трёх разделах проверяется TSB собаки:
T – Triebveranlagung (наличие и уровень внутренней мотивации)
S – Selbstsicherheit (уверенность в себе)
B – Belastbarkeit (способность держать давление)
Ибо что на следу, что в послушании это тоже важно.
На сложном покрытии, в сложных погодных условиях, при потере следа собаке никто не поможет найти решение. Она должна сделать это сама, дойти до конца, а не сдаться и не искать помощи проводника. (В частности, рискну предположить, что на последнем WUSV часть собак получила недостаточные оценки на следу именно из-за недостаточного TSB, а не только потому, что покрытие было им не под силу).
На послушании собака может ошибиться (а они прекрасно понимают, когда ошибаются, и расстраиваются и переживают), но должна собраться с силами и доработать чисто. Я уж не говорю о желании работать - индикатор рядовость - идёт собачка вразвалочку, поглядывая по сторонам, формально плечом у колена, или натянута, как струна, всем своим видом показывая, какое удовольствие доставляет ей работа.
Ну, с разделом С и TSB всё понятно.

Так вот в рингах TSB не оценивается. Нет такого давления со стороны человека, как в ИПО. Человек Атаки в Рингах - это партнёр. Фигурант в ИПО - это противник.
Мне очень нравятся Ринги, я вижу в них очень много положительных моментов.
Но вот что касается

- это, всё-таки, ИПО. Потому что классическое понимание служебной собаки - это собака, способная противостоять человеку. Как бы чисто по действиям не отработала собака раздел С в ИПО, если она не показала хорошей агрессии, у хорошего судьи она не может получить высокую оценку.
Разбирающийся в ИПО человек, отсмотрев несколько выступлений собаки, может выдать практически полную характеристику НС собаки. На самом деле, видно абсолютно всё, в каждом разделе. Ринги, ИМХО, настолько полной характеристики не дают. Собака может работать на добычном инстинкте, и никто её за это при оценивании не накажет.

Лена, это касается всех видов спорта. Везде технологии научения не стоят на месте, и в Рингах тоже. И там, и там очень многое зависит и от тренера, и от фигуранта, и от проводника. Без этого никак.

Ну и в заключение.
Я говорю о честном ИПО. Будь это соревнования или сдача норматива.
С честной работой фигурантов, со строгим бескомпромиссным судейством.
Если ты думаешь, что в Рингах в судействе  и работе ЧА не бывает поблажек, то ты ошибаешься. Бывают, и ещё какие. Иногда до смешного. Если что, я не про Россию (просто потому, что не знаю, честно говоря, ролики с наших соревнований не просматривала).

Надеюсь, смогла объяснить свой минус)).

Отредактировано vinc (27-10-2011 11:03:26)