Да именно к ВАМ то - вообще претензий НЕТ, Алёна.

просто разделились понятия: делать для НКП и делать для породы.

А вы конференцией серьезно считаете – постоять во время «России» вокруг тримминговочного столика? Да там вообще неполнятно что было, толи победы отмечали, толи общались, а оказывается конференция была. Вон оно как. Грустно, что с попустительства многих членов НКП, вся работа НКП свелась к тому, что президент, « своя рука-владыка», распределяет выставки. Ни одна комиссия не работает.

А в чем еще ваша работа состоит, кроме проведения выставки? Извините мне мою серость. Я действительно не знаю чем вы  непосредственно в НКП занимаетесь.

Вот – у нас уже НКП «Ризеншнауцер» и  порода ризеншнауцер оказывается не одно и тоже……

Проведение монопородной выставки в Нижнем Новгороде к работе в НКП никакого отношения вообще не имеет.
В НКП с недавних времен я делаю работу по отчетам с выставок и учет полученных титулов и т.д. - чем могу, как говорится...

Я никого ревностно не защищаю, есть недочеты, есть кое-какие ошибки, но меня раздражает, когда "из-за угла", в интернете на форуме ведутся вот такие разговоры "ни о чем".
При этом ничего конструктивного не предлагается.

Вот редко пишу на этом форуме, потому что спорить - бесполезняк, даже если с чем-то несогласен.
Всегда правы Вы. А надо быть все-таки объективным, и стараться посмотреть со всех сторон на проблему.
Сегодня не удержалась - ввязалась в дискуссию.
Бесполезно, так и знала.

Вы НЕ ДИСКУТИРУЕТЕ, Алёна.

и ввязались честно, зря. Ваша совершенно правильная осторожность делает Вам честь.Вы -дальновидна, вдруг.... э.......... аукнется, да?

но и игнорировать пять вопросов об одном и том же. всё таки не красиво.

Вспомните как на последней конференции забивали тех, кто пытался что-то сказать, идущее вразрез с политикой Президента НКП и Ко. О чем вы пишите? Как просто у вас все. Молчат. Конференция длилась 2 часа - из которых не менее часа бегали, искали где приткнуться. И президент опаздывающий на собственную конференцию на 40 минут- это как? Это неуважение к той организации, которую она возглавляет.Сложно, трудно, значит не по Сеньке шапка

Ну вот не надо ерунды, а?
Еще напишите, что я Чепкасову боюсь и стараюсь "прогнуться"  - как Вы любите это писать.

Я не заметила, чтоб кого-то "забивали" 

Все, больше слова не напишу на эту тему- все равно, каждый останется при своем мнение.

Может, Селиверстову? Уж если опять не угадала, то даже не знаю кого уже я там боюсь-то.
Не несите ерунды! А впрочем, если так нравится, то, пожалуйста

Еще раз убедилась, что мнение должно быть либо черное, либо белое. Свое собственное иметь не полагается. Никаких полутонов и полумер.
Иначе обвинят в пособничестве "и вашим, и нашим" и в прогибании (касается не только этого форума, но и этого тоже)

вот и бойтесь, а мне некого бояться. и идолов и кумиров у меня тоже нет

Отредактировано Alena (05-08-2009 01:13:50)

КАК ЖЕ НЕКОГО??????

Вы же крещёная????????

Да тоже пока ничего, а я и молчу, не хаю никого.  на след. конференцию, возможно, и предложу дельные мысли

Извиняюсь, что запоздал с реакцией, но всё же хочется напомнить мартовский диалог этого года со мной на б/г (надеюсь, это никого не обидит - механически переношу только чтобы не повторяться по-новой):

Не могу не согласиться с Жужа практически по всем рассматриваемым вопросам.
Действительно, почему народные избранники любых уровней считают, что избравший их народ должен быть им благодарен по гроб жизни за то, что они согласились руководить этим народом, да просто даже согласились занять эту должность?!  И не просто считают, но и постоянно напоминают народу о его долге помогать власти, шевелиться, брать ответственность и на себя тоже.  Всё это, в принципе, правильно.  Но для этого избранник должен быть как минимум харизматической личностью - обладать огромным уважением и популярностью, а также уметь "зажигать" народ, увлекать его за собой.  Это - его задача. Иначе - народ ничего не должен.
Конечно, не у всех руководителей есть эти качества, а также необходимые знания и умения, в достатке. Но тогда при согласии на занимание таких должностей человек должен иметь свою команду специалистов и умельцев, которую он приводит с собой и на которую может и должен расчитывать в своей работе.
Но если нет ни того, ни другого - зачем давать согласие на должность?  Чтобы угробить дело??
Я до сих пор не член НКП, хотя собираюсь уже несколько лет.  И я не считаю, что это только моя вина.  Привлечение новых членов и организация работы уже существующих членов - это одна из основных задач всё того же председателя НКП.
Не в обиду нынешнему председателю (которого я лично практически не знаю) будет сказано, но зачем занимать должность, от работы на которой большинство не ощущают достаточной пользы?  Не честнее ли будет или начать работать в угоду большинству (найдя, наконец, свою команду помощников), или самостоятельно сложить с себя полномочия (даже если лично Вы не видите себе достойной замены).

    Пожалуй, пора делать выбор - сидеть в болоте как большая масса, или, чтобы совсем не «затухнуть», линять, искать что-то другое………….

astarta

Не думаю, что я настолько отстал от жизни НКП, что не понимаю происходящего.

На этом диалог (мой) закончился, но, получается, что я не был одинок в оценке происходящего на конференции НКП.  Впрочем, пока ничего существенно не изменилось.

В интернете "из-за угла" вести разговоры вообще невозможно.  Всё говорится совершенно в открытую.  Иногда бывает, что кто-то делает это инкогнито, но и такие вещи вскрываются достаточно легко.
А конструктивного  предлагается вообще с избытком.  Но ведь всегда легче закрыть глаза и заткнуть уши, чем делать то, что не хочется....

Кстати, а кто ещё, кроме Алёны, считает, что раз нынешний президент НКП официально выбран, то всё, что она предложит - правильно, достаточно и служит на благо породе?  Детские отмазки типа "сам ничего не сделал - не имеешь права голоса", не принимаются...

потому что Вы опоздали.