Марина К. пасиб. но все равно без личных обид, как видим, не обходится…
как без того...
сколько раз уж замечала, случись застольная болтовня и назови жену блондинкодурой, сына дебилом - двоечником, тещу сукой редкостной иному гражданину - со всем согласится , поблагодарит за сочувствие , еще и сам над ними подхихикнет.
но БОЖЕ НАС УПАСИ написать в описании его собаке, ченить не так, как ему лично самому видится - разорвет свирепо кохтями тут же.
ну что уж тут поделать - таков человек, таково , более того, - большинство людей.
и совершенно НЕДАРОМ декларация FCI, принятая и возвещенная в том числе и РКФ ОБЯЗЫВАЕТ икспертов собакоШОУ вести "экспертизу" " строго в позитивных эмоциональных тонах"
КАК может быть проведена экспертиза в " позитивных тонах" ? экспертиза вообще не должна иметь эмоциональных ТОНОВ, она должна быть детальна и содержательна БЕЗ эмоций, позитивные эмоции в описании собаки и ее распилу на составные части это чудовищный, дикий, антинаучный непрофессионализм.
разве можно себе представить астрофизика, который бы писал научную работу на тему : " чудесный блеск ночной звезды внушает утешенье светом"?
что за ХЕРНЯ?!
и для чего она?
нарзводили франкенштейнов с " позитивными" судьями, по декларациям ШОУиндустрии то ..
служебные собаки уже как породы вполовину нежизнеспособны, во всех породах одно и то же, ахи, охи, стоны - но…..
Коли хош, иксперт, фэцэишную булку с маслом кушать, дык изволь позитивненько : - " какие перышки, какой носок и верно ангельский быть должен голосок……"