чем меньше в связках ВОДЫ, тем они прочнее.

между прочим, лучшие в мире аналоговые акустические системы  делают( звуковоспроизводящие мембраны)  из кожи  козлят породы " туарег" . то есть, растущих в Сахаре.
только мы уже опять от темы в желатины съехали....

хорошо, попроу инфу при случае. так получилось, что я лично знакома с очень большим  в прошлом ученым в области акустики, который после развала науки по этой части - ушел в коммерческие конторы настраивать звуковые системы для  концертов.он совсем немолодой дядька.
вот он мне и рассказывал за столом про то, да се. аналоговые системы и кожаные мембраны и замшевые тоже и даже какую то херь из мочевого пузыря..... и какие знаменитые фирмы платят туарегам высокие зряплаты за содержания породных стад в самых жестких условиях жары и жажды.
видимся нечасто - но контакт сохранен, позвонить могу - спрошу  где и как поискать.

впрочем, я подумала - может я чего перепутала? помню...колонки - мембрана - туареги - сахара.....где - я, а где акустика?  надо все снести в болтовню. оглянутся не успеваю - сама по уши флужу!

Норочкаэто рыбалка. и все. она  - такая.

Анжелика
С первым апреля! 

Сказать по правде, и в 80-х были школьники, которые нифига не читали и вообще не учились. У меня в классе (центральная школа, английский уклон) был парень, который в 10-м класса квадратное уравнение решить не мог. Списывал все у соседа по парте. Наверное, и такие где-нибудь нужны  - гайки крутить. Другое дело, что парень этот теперь - депутат верховной рады и возглавляет комитет по какому-то там надзору за банковской деятельностью. А тот, у кого он все списывал, - грузчик в гастрономе. Вот это - реально перекос... Кстати, что за должность в редакции у той девушки?

PS: К слову, недавно наткнулся на любопытный цикл лекций (вот и вот) по историии литературы. Для меня, как человека, чье гуманитарное образование ограничилось школьной программой и курсом МЛФ в тех. ВУЗе, многое стало открытием.

Отредактировано ortseam (02-04-2013 10:33:04)

интересно, а что будет, если вслух признаюсь, что тоже в свое время , в положенные четырнадцать - пятнадцать  с трудом и великим скрипом  " асилила" этот роман?  можно сказать, заставила себя....

так он ( по моему сугубо личному мнению)  неважен , слаб, скучен , малоинтересен в целом  - слаб как произведение с репутацией " нашего вся"  показался и на возраст и  много раз позже.. ( и сейчас того же мнения, извинения прошу заранее)

много раз начинала, понимала что для фельетона  недостаточно смешно, для серьезной литературы недостаточно литературно и отставляла в сторону...

а вокруг только и жужжали посвященные в какую то великую и мне  до сих пор неведомую тайну романа сверстники о " мастере", да все с придыханием....
а я смотрела недоуменно.  потому , как хотелось " дни турбиных"( примерно тогда и экранизированной " белой гвардии" )  как то приступать мусолить или же " записки юного врача" , а вот их как раз читали   те кто рядом в классе  -  мало..

так до сих пор и не понимаю, отчего именно " мастером" вымеряют культурность и начитанность советского  гражданина.  Мол , читал - не читал ?

совсем бессильная  запутанная книжка. уровня  заметного события  первого курса  областного  литинститута, как кажется.

может секрет ее повальной популярности проще раскрывается , может ,  дело в ореоле " секретности"?

в том, что " о этом комсомольцы вслух не говорят?" громко  не говорили в то время  в смысле , а говорят шепотом и закатывая глазки  -   о Христе, о Понтии Пилате и   о НЭПе ?  

Признаюсь ,Мастера не люблю,не понимаю,и фильм тоже не нравится. И "Собачье сердце",если бы не фильм с блестящими актерами."Белая гвардия " ближе и надрывней ,как то так. Я кстати Донцову всю прочитала,легкое чтиво для отдыха.не надо думать и сопереживать,прочитал и забыл.А в прошлом месяце надоумили меня "Крутой маршрут" Гинзбург почитать.Прочитала,и уже месяц под впечатлением,все пытаюсь обсудить прочитанное,причем непроизвольно достаю не только виновника ,кто мне эту книгу дал,но и все свое ближнее окружение.Мне бы на работе о работе подумать,а я все книгу обмысливаю.Вот поэтому и существуют Донцовы,чтоб народ отдохнул и не заморачивался рассуждениями и умными мыслями.Как говорил Жванецкий:"глубочайшее впечатление" произвела на меня Гинзбург,теперь ищу что то подобное,до Прудниковой вот добралась,но читается тяжело,слог тяжелый.

А что будет, если я признаюсь, что прочитал его запоем и перечитывал потом раз 5 ?
Могу согласиться с тем, что роман на "наше все" не тянет. Он слишком "контекстуальный," слишком завязанный на современную ему реальность (как и "Поколение Пи" Пелевина, например). Но мне, тем не менее, он был близок и понятен. И погружение в мир, рисуемый автором, неизменно меня очаровывало. У каждого человека свой строй душевных струн. Гениальные "произведения на все времена" резонируют в каждой душе. Остальным нужен "созвучный" читатель.

Отредактировано ortseam (02-04-2013 14:18:24)

совсем......легко. совсем - совсем - совсем  легко.  я бы даже сказала не пишет, а буквы складывает. хорошо получается, даже целые слова.  

НЕ в каждой? имели ввиду?

Шутку оценила

абсурдное заявление.

Я на днях,Тревиньана прочитала Шубуни, очень понравился роман,мало книг его переводят,из известных-Санкция Айгер.если кто даст ссылку,где скачать,большое человеческое спасибо.

Отредактировано наталия тихонова (02-04-2013 15:07:24)