нет. она начинается с принятия на себя ответственности за принадлежащее ВАМ И ЛИЧНО живое существо.

Какой СУД? какой НЕИСПОЛНЕНИЕ?
если Россией ( не знаю, всей ли но Петербургом - точно) принята конвенция, ЗАПРЕЩАЮЩАЯ отлов и эвтаназию безнадзорных животных? вы на луне все что ли живёте? мечтатели хреновы............

для моего тупорылого друга, старательно развлекающегося разжиганием провокационной войнушки на нашем форуме:

и если ты с невинным видом ОПЯТЬ начнёшь из лично меня  ВСЛУХ делать предводителя отравителей, то останется то единственное, что тебя может хоть немного  остудить - послать тебя на три буквы, как и примкнувшую к тебе  новоявленную дуру, купившуюся на твои сраные лозунги и рассуждения о том, что человек создан для страданья........... типо.

ЭТОТ разговор начался с обсуждения телесюжета.........

перестреляли шавок из травматики. Нехорошо поступили, неправильно, противозаконно.

по крайней мере мог бы труп  шавкин забрать и в канаву за городом выкинуть, стрелок хренов......
но мотивы поступков  ЭТИХ людей ты ни понять ни оправдать не возжелал - тебе не пафосно.
пафосно с типикиной на форуме ругаться с видом гуманиста............

а  я меж тем регулярно получаю письма и декларации от дог хантеров. Не ответила ни на одно письмо пока.
Но много думаю о том, КАК бездействующие власти провоцируют сограждан на те самые " русские бунты" - бессмысленные и беспощадные подчас.

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из этих людей взялись за отраву, чтобы обезопасить от стаи своих детей и ДОМАШНИХ ЛЮБИМЦЕВ.

и именно они НЕ разбрасывают яд как полоумные кинофобы.

они травят стаи с руки и аккуратно, чтобы  яд не упал на землю.

вот так то - оправдывать их не стану, конечно - но и камня в них не кину. Так как настоящее БЕДСТВИЕ -  окружение  городов и сёл бродячими стаями просто должно было вызвать подобное противодействие со стороны людей, кто не желает жить  по законам вшивой и злобной собачьей стаи агрессивных дикарей.

но всё чаще и чаще  начинает  возникать сожаление........  что лично мои внутренние правила не могут мне пока позволить УНИЧТОЖИТЬ этих ненужных, опасных, назойливых животных, разрушающих нашу среду комфортного обитания, убивающих для забавы кошек -  членов наших семей,  этих  абсолютно  недружественных собак - парий ,  которые для меня давно уже   не более чем крыса, или вошь.

но лично для себя, Руденко - я решила.  Тот день, когда я увижу  их реальную, как же было с покусами ,  коллективную атаку в например, старого  человека, или в домашнее животное на поводке у такого   человека будет их последним днём.

Я не свои  ноги СНОВА подставлять стану, отбивая от стаи человека , дачника с маленькой собачкой . И не свою собаку в бой стану посылать с эти вонючим , непривитым и лишайным шакальём  .....я их просто перетравлю.

не своими руками, конечно. хантерскими. Не рискуя здоровьем.

так что извини.

эка повезло! Видимо, сказывается близость Евросоюза.

свежатинка: с официального сайта   СПБ и Ло.
..................................................................................................................................................................
Отлов бездомных бродячих животных, собак, кошек с территорий предприятий и организаций в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Ограничение численности бродячих животных — одна из тех проблем, которые в нашей стране никогда не решались цивилизованным способом. В советские годы за бездомными собаками и кошками охотились так называемые «собаколовы», однако затем содержание подобных бригад была признано слишком затратным, а их деятельность заклеймили как негуманную. Впрочем, гуманизма все равно не прибавилось — коммунальщики стали попросту травить бродячих животных.
Отлов животных (отлов бездомных собак, бродячих кошек) в Санкт-Петербурге (812)648-49-89.

Сегодня этот варварский метод (травить бродячих животных) считается едва ли не основным, хотя и вызывает справедливое возмущение общественности. К тому же, такой способ уничтожение бездомных собак и кошек нередко оборачивается психическими травмами у детей — главных защитников четвероногих друзей.

Тем не менее, после каждого нападения собак на ребенка или случайного прохожего общественное мнение резко меняется: люди, еще вчера жалевшие и подкармливавшие бездомных собак «братьев своих меньших», гневно требуют отловить и истребить животных…

Как бы то ни было, проблема бродячих животных (собак, кошек) действительно требует радикального решения. В частности, в северном районе популяция диких собак выросла настолько, что депутаты были вынуждены обратиться к городским властям и местной СЭС с депутатским запросом.

«Диагноз» главного санврача района стал констатацией бездействия и бессилия. Она призналась, что «постоянной борьбы с беспризорными животными в районе нет».

Тем временем отдельные местные активисты, поддерживая позицию защитников животных, собирают подписи против массового истребления бродячих собак с помощью яда.

Правда, гуманистам возражают менее сентиментальные граждане, убежденные, что власть должна в первую очередь заботиться о людях, а потом уже быть «добренькой» к собакам. А всякие там «собачьи правозащитники» только мешают очищать наши дворы и улицы от потенциально опасных «соседей». Мол, пора создавать Общество защиты людей от Общества защиты животных!
Так что же все-таки делать с расплодившимися четвероногими? Похоже, по этому вопросу до сих пор нет ни согласия в обществе, ни четкой позиции властей. Вернее, позицию-то выработать можно — сложнее найти средства на те самые цивилизованные способы решения проблемы.

Закон рекомендует, а, видимо, нужно приказывать.

Действующий Закон «О защите животных от жестокого обращения» по целому ряду пунктов носит… рекомендательный характер.

Так, он гласит, что «для содержания беспризорных животных создаются приюты».

Они «могут создаваться органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от форм собственности, общественными и благотворительными организациями и физическими лицами… Местные бюджеты могут предусматривать средства на создание приютов для животных и возмещение затрат приютам… независимо от форм собственности… Для обеспечения отлова и временной изоляции собак, кошек и других животных органами местного самоуправления могут создаваться коммунальные службы или предприятия… в соответствии с местными программами регулирования численности животных в населенных пунктах».

В процитированных фрагментах закона трижды повторяется слово «могут», которое (и это понятно без юридической экспертизы) не является обязывающим. То есть, местные власти могут создавать приюты для животных, а могут и не создавать; могут выделять деньги на их содержание, а могут и не выделять.

Более жестко в законе прописаны принципы регулирования численности бродячих животных: эта работа «осуществляется методами биостерилизации или биологически обоснованными методами, а в случае невозможности их применения — методами отлова бездомных бродячих животных и эвтаназии».

При этом «запрещается использовать негуманные методы умерщвления животных, приводящие к гибели от удушья, электрического тока, болевых инъекций, отравления».

Основной формой работы с бродячими бездомными животными (собак, кошек) в западных странах является безвозвратный отлов (то есть, изъятие из городской среды без последующего возвращения обратно) и помещение животных в приюты. Приюты также действуют и как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Сеть приютов — муниципальных, общественных и частных — действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки (обычно от 5 дней до двух недель), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные передаются новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются.

Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, поскольку приюты, выполняющие муниципальные программы — так называемые «приюты неограниченного приема» — должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Переполнение приютов привело бы к параличу их деятельности.

Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему безопасности людей.

Ветеринарная Помощь Санкт-Петербурга и ЛО