а вот за ЭТО надо СУДИТЬ и вышвыривать нахер из собаководства.
служебную собаку штурмовой полицейской породы,
чья специфика - мгновенные смены поведенческих реакций,
молниеносное включение  и врожденная атакующая позиция в человека  под больных, неадекватных  детишек  развлекать свое сраное самолюбие  ставить…..

примененный ОВ термин недостаточно корректен, но совершенно понятен.В том смысле, что последствие  дефективного строение названо верно ( что большая редкость)  - а причина не указана.

но это понятно, времени на детальное описание теперь у судей нет.
здорово, что еще кто то уделяет внимание  форме головы….

по пунктам разъясню:
ЗАТЫЛОК шнауцера в костной основе  черепа имеет сильно развитый широкий выступ, довольно массивный костный клин, являющийся как бы продолжением черепной коробки( на нем расположена и довольно массивнаяя мускулатура самого  черепка  и  к нему же  крепится сильно развитая мускулатура верхнего отдела загривка  шеи, связующей череп собаки с шейным отделом).

омускуленный затылок именно шнауцера выглядит как выдающаяся назад  ровная грань кирпича. она заметно далего выступает назал ЗА уши, при взгляде на голову собаки  в профиль.

огромное число собак в настоящее время такого  граненого затылка - " кирпичом"  НЕ имеют ни в цвергах, ни что еще заметнее - в РИЗЕНАХ. их затылки сразу за ушами скруглены, " завалены"

шоушным собака едва не поголовно настригают " шапочки" имитирующие граненость головы и массивность этого прямого  граненого затылка.
а под шапочками - пуделиные кругляшки. вместо кирпичных массивных черепов.

то есть буквально замечание Морозовой  понимать нужно так: 

затылок  имеет недостаточно  граненую форму , недостаточно прямолинейно  выступает из черепа собаки , слабо развит в костной основе и  мускулах и СКРУГЛЕН ( завален) .
если еще проще - головка шариком, с заваленным затылком, а не крепким  кирпичом.

это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ дефект  анатомии шнауцера, особенно, в той связи что череп без  выраженного ШИРОКОГО ровно омускуленного затылка  во много раз слабее в каждом совершаемом маневре головы , будучи на соплях  приставлен к шее.

вот, темный -  череп ископаемой " торфяной собаки" - прямого предка собак расы пинчеров - шнауцеров а светлый череп  - череп лайкоида, тоже мезоцефала. Массивный костный клин, выдающийся назад,   виден на темном черепе отлично.

а уберите его - и будет тот самый заваленный, скругленный черепок. у белого черепа тоже отлично развиты и теменной гребень и затылок. тож самое, недоразвиты будут эти кости на черепе - и нате заваленную черепушу. кругляшком, а не кирпичиком.

у меня новый компьютер - а запасы фотографий на внешнем диске и старом компе подключать - искать  прям щаз лень, честно скажу - потому как на занятиях продрогли  до синевы.

( я продрогла, Бруна наоборот распыхтелась, язык набок)  . сейчас, поищу в тырнете, но как мне кажется - подходящая тема  где то на форуме бывала.

к со всех сторон  кирпичу (даже  в лысом виде)     

если судить по ФОТО - эта голова имеет вполне породные плоскость лба и затылок. затылок как раз по моему впечатлению не завален. хорошо омускулены боковые грани перехода лба к щекам.

но эта голова недостаточно " высока в черепе" при ее оценке в профиль.   то есть, как мне видится по фото - она легкая , в бОльшей степени " трубообразная", чем кирпичная.

не хватает общей  крепкой массивности, той самой кирпичности в высоких, просторных и омускуленных ( при всем том - плоских) щеках. и наверняка, при съемке сверху такая  башка будет  излишне узковата в пропорциях.

а затылок у этой собаки довольно правильно затянут , загнут как надо  и лоб у собаки не горбылястый ( не костлявый) . теменной гребень отлично покрыт мускулом.
в скулах легкая голова. опять же, сужу по ФОТО.

вот затылок вид сзади Брункиной бабки.  ЭТОт затылок - безупречно породен по всем пунктам. Брункин не такой роскошный, попроще будет .
мда….. осталось подождать, когда разглючит радикал.

верхний череп овчарки да, но вопрос - какой?

он не чисто мезоцефального типа. надбровные дуги переразвиты, кумпол выпуклый, скуловая дуга чрезмерно массивна и изогнута.
а волчиный - очень красивый.

да, согласна. отчего то я не подумала о перелобистых шоуовчарках с начальными признаками брахицефальности в строении  головы .

раз уж ты выложила эти отличные сравнительные фото - то  я обращу внимание форума на интересную деталь строения этих животных  в сравнении :
у великолепного, элегантного  и я бы сказала  гармоничного черепа ВОЛКА -
просвет скуловой  дуги в радиусе макссимального изгиба   - в полтора раза ШИРЕ, чем у этой лобастой овчарки.

что прямо свидетельствует о том, что самая мощная мышца головы животного, обеспечивающая силу  ( силу сжима)   нижней челюсти и силу хватки  - так же мощнее в полтора раза в ее сечении.

а у типамощного черпа типамощной овчарки вся " красота" осталась  в тяжелых грубых костях лба и морды , но  там - где включена функциональная анатомия - там все гораздо УЖЕ и слабее , чем у волка.

это отличные картинки, что бы показать - КАК увлекаясь наружными формами,
человек без мозга теряет СУТЬ понимания биомеханики и воспроизводит животных, функционально бессмысленных.
для чего продолжать  наращивать грубую толщину костей при суженном просвете скуловой дуги? силы то…..в такой бронеголовой собаке НЕ прибавится.

Сверху череп крупной овчарки, снизу череп волка

и все таки - трудно поверить, что это череп немецкой овчарки. плюс о всему челюсть выдвинута, перекусище специфичный для подбульдоженных овчарок…. (  длинномордых, но с признаками молоссоидного строения)

я знаю этот сайт, "не верится" - относится  ИХ информации, а не к размещенной тут.
может,перепутали чего?

или и вправду, ДОРАЗВОДИЛИСЬ.