Так они вообще разные, черепушки эти. Я не специалист, я не знаю, как это называется, но на том черепе, что слева, есть линии, по форме напоминающие купол в разрезе (который "верхушкой" как раз в гребень и переходит), а на втором (что с надписью "доберман") - аналогичное по месторасположению образование, во-первых, имеет какую-то поперечную щель, а во-вторых, при рассматривании сверху смотрится более протяженным в длину и имеет верхнюю часть плосковатой формы, в отличие от заостренной таковой у первого.

Предполагаю, что те самые мышцы, которые

, во втором случае имеют больше поверхности для прикрепления и этой самой функциональной работоспособности?

Сравнила с предыдущим фото черепов волка и немца - аналогичная картина получается. Черепная часть на правом черепе заметно мельче, уже, чем на левом, гребень слабее выражен, линии как будто обтекаемы, что ли. Разница только в том, что правый еще и сам по себе  уже левого. В нем нет массивности овчарочьего. И если разница в общей ширине черепов не так уж заметна (по крайней мере для меня, не специалиста), то разница в ширине челюсти, то есть пасти, очевидна. Думаю, более функциональным в работе был левый череп. Более выраженный гребень тоже дает большую площадь для крепления мышц на левом черепе. Смею предположить, что левому черепу гораздо больше лет, чем правому. (именно черепу, а не собаке)

И мне тоже интересно - почему на правом щель?

Отредактировано NatTasya (09-03-2014 04:36:38)

А меня смущает зауженность "клюва" правой челюсти. Т.е. вроде бы она должна быть более функциональной по длине, но абсолютной уверенности нет, мощи не хватает, что ли.
Вспомнилось смутно что-то в детстве читанное, как аллигатору его узкую челюсть сломали...

Господа, а почему все решили, что правый череп в челюстях уже? По-моему, они одинаковые, а "резцовая" часть у него даже пошире несколько...
И зубы у него  кажется чуть крупнее (моляры так точно). Он так-же лучше заполнен под глазами.  Черепные части если мерить по скуловым дугам по ширине у них тоже одинаковые, а вот лобная кость у левого черепа шире, хотя при этом она более ровная и плоская.
Все это в совокупности наводит на мысль, что голова левого добермана выглядела более заостреной и клинообразной.

Отредактировано yardly (10-03-2014 07:44:40)

Может, хотите сказать, у ЛЕВОГО? Визуально - шире, но линейку-то никто не приложил, как в длину. Но и как-то площе, что ли, объема не хватает.

Блин, тут мне полная и безоговорочная "двойка": "читал, слышал - но ... забыл". За ненадобностью.

Отредактировано GAFki (10-03-2014 17:40:49)

вот именно, что только визуально... я как раз по линейке сравнивала

это где это он заурядный? я этот термин в последний раз слышала лет двадцать назад от старых породников... а у современных судей за последние 5 лет вообще ни  одного детального описания головы - сплошь "породная", "правильная", длинная", "красивая" (и неважно, что там на самом деле), у кобелей еще "мужественная" иногда.
При слабо заполненной под глазами морде она выглядит недостаточно объемной, клиновидной, ну и соответственно, облегченной и слабой...

в носовой полости (носовых каналах)?

в слизистой оболочке начальной части носовой полости...
И то и то у  правого черепа явно объёмнее.

Отредактировано yardly (11-03-2014 12:56:38)

Правый череп лучше заполнен перед глазами, как мне кажется, что есть более мощное основание верхней челюсти, возможно это служит основанием для вывода, что и нижняя челюсть будет обладать таким же качеством, что несомненно очень важно в оценке экстерьера служебной собаки.  Опять же более крупные верхние моляры на правом фото, говорят нам о том, что и нижние будут такими же крупными, а для этого нужна более крупная нижняя челюсть. Черепная часть на левом снимке более широкая и объемная, но гребень не так выражен, возможно это повлияет на постановку ушей, их подвижность. Старался выделить существенные факты, на основе логики и здравого смысла.