На рисунке не очень четко виден угол образованной шариками пирамиды и неизвестно, заполнена ли внутренность пирамиды такими же шариками.

Если предположить, что внутри тоже шарики, то:
а) угол пирамиды 60 градусов (в основании - правильный треугольник) - тогда шариков 20 (1+3+6+10)
б) угол пирамиды 90 градусов (в основании - квадрат) - тогда шариков 30 (1+4+9+16)

А если пирамида внутри полая, то... не знаю я тогда, как они там держатся!

Я считала исходя из этого  тоже получилось 30. А ответа у меня нет) самой вот интересно.

Их не могло біть 10, если пирамида заполнена - их 9

Не удваивать, а заполненная пирамида))) 4х4+3х3+2х2+1=30
Это разница в восприятии, меня на мысле, что она заполнена натолкнул сплошной уровень из 4х шариков... наверное.

я бы всем в пилюсики натыкала, да я нифига не понимаю в вашем раговорчеге….  

Не соглашусь. Угол однозначно 90 градусов. Если бы было 60, то по задней грани должно было бы уложиться вплотную 4 шарика, а это не так:

Соответственно, ответ: 30 ))
PS: Хотя конечно, СТРОГОГО ответа тут дать нельзя. Мы не знаем, что находится за видимыми шариками. Более того, неочевидно даже то, что это вообще шарики (кто их знает, что у них на обратной стороне)

Отредактировано ortseam (16-03-2014 02:04:59)

Быстрый IQ тест. 134 получилось
https://memorado.com/iqtest?r=134#.U-C_LH-dFUL.facebook

Эт я с фейсбука потянул, там у людей были и поменьше результаты. Но 134 по моему это максимум, а то если чесно не вижу где мог ошибицца. Простенький он однако

Таки да, максимум. 

У меня получилось 130. Я обиделся и решил подсмотреть правильные ответы в html-коде Мои две ошибки оказались как раз из серии "орла, страуса и самолета"  - просто "альтернативная"*  логика)

* самооправдание прям по этому анкдоту: - Американский сенат в целях политкорректности запретил использование слова "дурак". Вместо него следует употреблять словосочетание"человек с альтернативными умственными способностями".

Отредактировано ortseam (08-08-2014 12:20:35)

Мнимой бесконечности непознаваемого )

Рассматривая задачу с точки зрения философствующей мыши, мы можем предположить, что кошка является олицетворением абсолютного зла, а сыр - абсолютного блага. Желая выразить эти категории математически, получаем две бесконечности противоположного знака. Физический смысл нахождения среднего геометрического этих величин не вполне ясен, но чисто формально в ответе получаем число i, умноженное на бесконечность, т. е. мнимую (и при этом трансцендентную) бесконечность. Обратившись к философскому трактованию трансцендентного как недоступного познанию, получаем ответ вполне достойный глубокого мышиного философа ))

Отредактировано ortseam (09-08-2014 20:10:32)

Отлично! Очень изящно. Причем, именно на русском особенно здорово: имеем одинаковое ОТНОШЕНИЕ кошки к мышке и мышки к сыру.

А мой пост, конечно же, не претендовал на ответ. Это была просто фантазия на тему )